Posted: 20.05.08 00:50. Post subject: BapBapa пишет: ...Я..
BapBapa пишет:
quote:
...Я читала о том, что в первую очередь кинологи обратили внимание на то, что если породная сука, будучи девственницей, повяжется с двортерьером и не родит от него, то в последующих пометах от породных кабелей обязательно будут вылезать двортерьеры. Не берусь рассуждать на эту тему, ибо никогда не занималась кинологией. ...
Тоже читала об этом, когда интересовалась кинологией и держала собак.
Правда, несколько в иной трактовке - если первая вязка будет с беспородным/инопородным кобелем, то - вне зависимости от того, родит сука от этой вязки или нет - в дальнейшем высококлассных щенков от нее, хоть с каким супер-пупер кобелем ни повяжи, ждать не стоит... Не то что все они будут дворнягами или в породном помете родится вдруг дворик - просто какие-то черты первого кобеля будут нести все потомки этой суки. И когда увлекалась лошадками - тоже про это слышала и читала - уже применительно к лошадям.
Posted: 20.05.08 03:27. Post subject: KIS@, не стоит так Н..
KIS@, не стоит так на меня восклицать. Если ученые не могут объяснить какое-либо явление, это всего лишь вопрос времени/средств. Явление это существует и связь прослеживается. Другое дело, что на данный момент всего лишь констатируется факт, а научного объяснения не имеет. А кроме матчасти (взаимодействия ИЗВЕСТНЫХ науке физических тел) существует еще очень много явлений, неподвластных науке. Но вы не можете отрицать явление слабостью сегодняшней науки. А тем более восклицать на человека, который всего лишь цитирует активно обсуждаемый в научных кругах вопрос.
Вы соглашаетесь с черными дырами (хоть они и необъяснимы), а дыр этих своими глазами не видели и своими руками не щупали. А непородных детей, зачатых породным кобелем породной суке видели те, кто этим вопросом специально занимается. Невозможно что-либо отрицать необъяснимостью (повторяюсь)
Над этим явлением работал и Дарвин, и писал отчеты. Работали и наши ученые. Если вам интересно, читайте эти работы. Если нет - игнорируйте. Но не ставьте таких восклицательных оценок тому, что всего лишь не состыкуется со знаниями науки о генетике. (может быть это явление вовсе не генетике относится, а какой-нибудь другой части науки...)
Posted: 20.05.08 03:37. Post subject: Jelena пишет: Правд..
Jelena пишет:
quote:
Правда, несколько в иной трактовке - если первая вязка будет с беспородным/инопородным кобелем, то - вне зависимости от того, родит сука от этой вязки или нет - в дальнейшем высококлассных щенков от нее, хоть с каким супер-пупер кобелем ни повяжи, ждать не стоит... Не то что все они будут дворнягами или в породном помете родится вдруг дворик - просто какие-то черты первого кобеля будут нести все потомки этой суки
Елена, я читала и ту и другую трактовку, но написала об этой, наверно потому, что она меня еще больше удивила. То есть зачатия не было, а гены первого кобеля каким-то образом закрепляются в суке.
Читала еще статью, где это явление пытались объяснить с точки зрения взаимодействия биополей. Если честно, статья была (для меня) не очень убедительная. А речь там шла о том, что именно при первом половом контакте взаимодействие биополей двух особей происходит на особенно высоком уровне.
Posted: 20.05.08 08:01. Post subject: BapBapa пишет: Я чи..
BapBapa пишет:
quote:
Я читала о том, что в первую очередь кинологи обратили внимание на то, что если породная сука, будучи девственницей, повяжется с двортерьером и не родит от него, то в последующих пометах от породных кабелей обязательно будут вылезать двортерьеры. Не берусь рассуждать на эту тему, ибо никогда не занималась кинологией.
у меня были собаки с шести лет, и никогда я не пошла бы на этот шаг сознательно(вязку с двориком), хотя предлагали, когда ротвейлеров было мало, а я владела единнственной сукой в Ташкенте, т.к. проверено на другой собаке-восточно-европейск овчарке, (у нас было две собаки)уже ближе к 8 годам повязавшись с кобелем неопределенного происхождения, дала два помета после этого, где присутствовало белое пятно на грудине(правда не у всех щенят), но при вязке уже с нормальными родословными кобелями, НЕ ОБЪЯСНИМО, НО ФАКТ! до этого в четырех пометов брака не было. таких эксперементов больше не хочеться, так что моя позиция-генетическая память есть, особенно на то что помнить и не надо!
Posted: 20.05.08 09:38. Post subject: BapBapa пишет: Чита..
BapBapa пишет:
quote:
Читала еще статью, где это явление пытались объяснить с точки зрения взаимодействия биополей.
А еще некоторые замечали, что котята становятся похожи на кота, который с кошкой живет, хотя вязалась она с другим. А ее сожитель даже кастратом может быть. Тоже биополя? Мне эта версия из разряда фантастических нравится больше...
Posted: 20.05.08 09:45. Post subject: Иска пишет: Ето что..
Иска пишет:
quote:
Ето что ето - если кош выездная на дачу, и первым ее котом был Васька с местной помойки, то всо? Будут фиговые котяты? ...
Нельзя исключить, что "Васька с местной помойки" окажется супер-фенотипом - кошки ведь (как говорят спецы) тоже не от балды выбирают себе партнеров (когда есть широкий выбор).
Но когда у меня была НО, то я лично очень серьезно подошла к выбору первого кобеля.
А относительно последствий непородных вязок в клубе говорили, что породные щенки НО будут потом, вероятнее всего, иметь различные - пусть и не слишком значительные - пороки и недостатки: ухо будет заваливаться либо вообще не встанет, хвост будет стремиться вверх, лапы удлинятся, костяк будет легче либо грудь уже... либо действительно пятно выскочит... то есть щенки будут овчарками, но родителей не переплюнут, т.к. будут заведомо хуже по качеству.
Posted: 20.05.08 10:05. Post subject: ВАрВара, если Вы про..
ВАрВара, если Вы прочтете повнимательнее, то увидите, что на Вас я "не восклицала"!!!!. А то, что дыры есть я не утверждаю Это факт их уже обяъснили (в данном случае я имела ввиду порты - временные туннели, но это пока теория). Современное развитие медицыны уже способно объяснить данную проблему , уверяю Вас. Геном человека, поверьте посложнее будет... Vell, на счет ротвейлеров могу Вам сказать, что у Юлия Цезаря была любимая собака, у которой как раз и было белое пятно! Это генетически заложено у самих ротвейлерах, но люди пытались этого избегать, ибо это не включили в стандарт породы. У меня тоже был ротвейлер... Кстати, несмотря на превосходную родословную, пес вырос как раз как его предки - почти в 1,5 раза меньше современных и уналедовал кудрявость, хотя такого в родословной вообще ни у кого не было... Все дело в предках... Короче, это уже больше какое-то суеверие, но дело Ваше. Хотите - верьте. Я переубеждать никого не собираюсь, у всех есть право на свое мнение. А вообще, я бы вязала свою суку или кошь только с лучшими представителями породы, но не из-за генетической памяти, а просто потому, что не вижу смысла вязать с дворянином. Ведь мы занимаемся улучшением породных качеств, а не губимм их. Поэтому просто не понимаю зачем вообще так ставить вопрос? Сибиряков, вроде, как аборегенную породу вообще запрещено скрещивать с кем попало... Изначальная-то тема вообще другая... Но по вопросу вязки породистых котиков, когда с кем и где, я не могу пока обсуждать ибо я в этом деле новичек и только учусь, предоставлю это профессионалам. ВарВара, я Вас вовсе не собиралась обижать, простите и не обращалась к Вам лично. Я просто использовала приведенную Вами цитату. Примите мои извинения
Posted: 20.05.08 10:34. Post subject: KIS@ пишет: Vell, н..
KIS@ пишет:
quote:
Vell, на счет ротвейлеров могу Вам сказать, что у Юлия Цезаря была любимая собака, у которой как раз и было белое пятно! Это генетически заложено у самих ротвейлерах, но люди пытались этого избегать, ибо это не включили в стандарт породы. У меня тоже был ротвейлер...
да я про овчарку-европейку говорила, хотя не исключаю, что у них тоже пятнистость есть за пра-прародственниками, но вязались то с одним, ну кроме одного, когда себе сама жениха выбрала, а так конечно, генетика наука тайная и всегда ждешь прекрасного, а оно вот и сюрприз!
Будут фиговые котяты? 
Это факт их уже обяъснили (в данном случае я имела ввиду порты - временные туннели, но это пока теория). Современное развитие медицыны уже способно объяснить данную проблему , уверяю Вас. Геном человека, поверьте посложнее будет... 
- user online
- user offline