Posted: 06.03.08 01:11. Post subject: НЕ смогла пройти я мимо...

Уважаемые фелинологи, просветите меня... я, конечно, понимаю, что инбридинг на отца разрешен, но хорошо ли это... в общем, на сайте частного клуба "яшма" обнаружилась инфа по продаже котят от моей алиментной Я_Рыси из Маленькой Страны и Святой Руси и Айвенго Сказочный Ангел Святой Руси. Там она зовется YaRis... Получается, что кошка, родившаяся от Айвенго, от него же рожает котят...неужели в москве перевелись коты? и фотка там висит... и котятам уже 3 мес и 18 дней ... получается, что кошку повязали, когда ей и года не было (она родилась 13 октября 2006 года)...
правда, в правилах Яшмы есть пункт : 4.4. К плановому племенному разведению допускаются коты и кошки с возраста 1 года. В отдельных случаях крайне раннего полового созревания животных Племенная Комиссия ФЦ «Яшма» с 10 месяцев. Вопрос решается индивидуально в отношении каждого животного на уровне Племенной Комиссии. Животные используются в разведении до 8-ми лет, особо выдающиеся производители – до 10 лет.
п.17 Правил. Размер изображения больше допустимого.
С уважением
Moderator
http://www.jaspis.ru/uploads/gallery/main/pitomnik-sibirskikh-koshek-svjataja-rus/1204568243_17_1.jpg

объясните мне, пожалуйста, необходимость вязки дочери на отца...

 Posted: 25.02.09 19:35. Post subject: Для особо велеречивы..

Для особо велеречивых законников!"Чем кумушек считать трудиться,не лучше ль на себя,кума, оборотиться!

 Posted: 26.02.09 02:25. Post subject: rinacat пишет: А к..

rinacat пишет:

quote:

А как это выглядит со стороны пострадавшего покупателя, которые впервые купил породистого котенка?

Покупатель - не маленькая девочка из детского сада, а вполне взрослая молодая тетенька с мозгом в голове.
Что бы не исполнив один договор, заключить другой, исключающий исполнение первого, надо не иметь чего-то одного из двух - или совести, или ума.

 Posted: 26.02.09 10:33. Post subject: "Поэтому, чтобы..

"Поэтому, чтобы все было правильно понято и истолковано во-первых, надо все в деталях прописывать в договоре, во-вторых, постоянно общаться с покупателем, а не бросать его на произвол судьбы, чтобы его кто-то увел под свое влияние."
С этим высказыванием Savushka солидарна полностью.
Именно отсюда "растут ноги" большинства конфликтов. И дело здесь не в той или иной степени порядочности (представление об этом очень уж разнятся у разных людей), часто об этом критерии вспоминаем именно тогда, когда решение суда не в нашу пользу, совершенно не озаботившись тем, чтобы никому не давать ни оснований ни повода для обращения в суд. (Патологические случаи во внимание не берем). Покупатель, купивший котенка, расценивает это как свою собственность. Заводчик, продавший котенка порой совершенно забывает, что он продал только котенка, но никак не право диктовать что-либо владельцу. Важен для тебя этот котенок - выстраивай доверительные отношения с покупателем. Не хочешь этого делать - жди, что тебя "пошлют", да так, что и фото выросшего ребенка никогда не увидешь.

 Posted: 26.02.09 13:31. Post subject: rinacat, я, конечно,..

rinacat, я, конечно, допускаю, что мои персональные представления о честности могут быть Вам чужды, но можно просто включить фантазию и попытаться еще раз понять смысл моего поста.

Котенка никто не продавал, его отдали на условиях.

 Posted: 26.02.09 13:46. Post subject: MASK пишет: ... Кот..

MASK пишет:

quote:

... Котенка никто не продавал, его отдали на условиях.

То есть в суде пытались обосновать именно это - котенка не продавали, а отдали "подержать"?

 Posted: 26.02.09 13:48. Post subject: Иск был о возврощени..

Иск был о возврощении кошки по причине не выполнения договоренностей и ненадлежащего содержания.

 Posted: 26.02.09 14:03. Post subject: MASK пишет: Иск бы..

MASK пишет:

quote:

Иск был о возврощении кошки по причине не выполнения договоренностей и ненадлежащего содержания.

Лично мне представляется, что "ненадлежащее содержание" доказать проблематично...
Некоторые регионы имеют законы, в которых данное понятие конкретизируется - но Москва к ним не относится. Кроме того, даже при доказанном "ненадлежащем обращении" - это не идентично "ненадлежащему содержанию", это скорее "жестокое обращение" - животное не изымается... Его можно только выкупить. Статья 241 ГК

Относительно возврата... мне кажется, что проще было признать, что имела место продажа товара в рассрочку, чем пытаться обосновать то, что продажи не было вообще... А что было - с точки зрения заводчика? Прокат?

 Posted: 26.02.09 14:21. Post subject: Во-первых: кошку даж..

Во-первых: кошку даже отказались показать заводчице, когда мы приезжали на осмотр помета.
Во-вторых: по утверждению ответчицы, у кошки были очень тяжелые роды, погибли 3 котенка, но к ветеринарам она почему-то не обращалась не до не после. Что весьма странно для неопытного заводчика.

 Posted: 26.02.09 14:39. Post subject: MASK пишет: ...Во-в..

MASK пишет:

quote:

...Во-вторых: по утверждению ответчицы, у кошки были очень тяжелые роды, погибли 3 котенка, но к ветеринарам она почему-то не обращалась не до не после. Что весьма странно для неопытного заводчика.

Для фелинологических структур это бы, пожалуй, подошло - со ссылкой на одну из "Этик...". Но для суда - вряд ли... Услуги ветеринаров очень дорогие, и у человека банально может не оказаться в нужный момент нужной суммы - вызов на дом от 6 тыс.руб... кроме того, принимать роды у кошек соглашаются далеко не все - мне самой было однажды отказано... да и ветеринар отнюдь не гарантирует, что все будет в лучшем вида - совсем недавно была тема о поисках кормилиц для котят...

 Posted: 26.02.09 14:49. Post subject: Она могла бы (теорет..

Она могла бы (теоретически) обратиться в заводчице, она даже этого не сделала, хотя была просто обязана. Вместо этого она скрывалась и не отвечала на телефон, а потом поставила заводчицу перед фактом: кошка повязана, договор с котом заключен, котята родились, трое умерли.