Posted: 06.03.08 01:11. Post subject: НЕ смогла пройти я мимо...
Уважаемые фелинологи, просветите меня... я, конечно, понимаю, что инбридинг на отца разрешен, но хорошо ли это... в общем, на сайте частного клуба "яшма" обнаружилась инфа по продаже котят от моей алиментной Я_Рыси из Маленькой Страны и Святой Руси и Айвенго Сказочный Ангел Святой Руси. Там она зовется YaRis... Получается, что кошка, родившаяся от Айвенго, от него же рожает котят...неужели в москве перевелись коты? и фотка там висит... и котятам уже 3 мес и 18 дней ... получается, что кошку повязали, когда ей и года не было (она родилась 13 октября 2006 года)... правда, в правилах Яшмы есть пункт : 4.4. К плановому племенному разведению допускаются коты и кошки с возраста 1 года. В отдельных случаях крайне раннего полового созревания животных Племенная Комиссия ФЦ «Яшма» с 10 месяцев. Вопрос решается индивидуально в отношении каждого животного на уровне Племенной Комиссии. Животные используются в разведении до 8-ми лет, особо выдающиеся производители – до 10 лет. п.17 Правил. Размер изображения больше допустимого. С уважением Moderator http://www.jaspis.ru/uploads/gallery/main/pitomnik-sibirskikh-koshek-svjataja-rus/1204568243_17_1.jpg
объясните мне, пожалуйста, необходимость вязки дочери на отца...
Posted: 24.02.09 18:28. Post subject: В таком случае нужно..
В таком случае нужно быть готовым к тому, что подобные ситуации будут повторяться, если не при каждой продаже, то через одну уж точно. Все люди взрослые и даже маленькое лукавство порождает большое недоверие. Дело заводчика решать, что ему важнее - продажа котенка за максимально возможную цену или выстранивание нормальных отношений с владельцами перспективных котят. Если ему это удается совместить, то, на мой взгляд, это редкостная удача. Компромисс можно найти всегда, но только при обоюдном желании и учете интересов с обеих сторон. А если этого нет, то "...как аукнется, так и откликнется".
Posted: 24.02.09 21:02. Post subject: rinacat пишет: .....
rinacat пишет:
quote:
... Компромисс можно найти всегда, но только при обоюдном желании и учете интересов с обеих сторон. ...
В данном конкретном случае ситуация осложнилась появлением третьей стороны... и интересы сошлись на одном конкретном котенке.
А проигравшим в этом споре лично мне представляется даже не столько заводчик кошки, сколько ее покупатель. Он готов выполнить все взятые на себя обязательства - по-моему, даже с лихвой - и при этом имеет кучу проблем, оказавшись пешкой в споре между двумя заводчиками... и кошку без документов.
Posted: 24.02.09 23:36. Post subject: А заводчик что, не п..
А заводчик что, не предполагал, что интересы на одном и том же котенке сойтись могут? Или в расчет интересы другого заводчика брать не захотелось? Кота-то наверняка по наводке заводчика кошки покупатель выбирал, иначе не было бы этого разбирательства. Значит знал, на что покупателя толкает. А почему напрямую через заводчика кота об этой вязке договориться нельзя было и все варианты проговорить? Непредусмотрительность? А мне кажется откровенное лукавство. И не думаю, что кому-нибудь из здесь присутствующих, понравилось, если бы его использовали "втемную". Покупатель оказался заложником ситуации = это понятно. Понятно и то, что он больше никогда в жизни близко к породистым котятам и заводчикам не подойдет и всех близких, друзей и знакомых об этом предупредит. А мог бы, возможно, неплохим совладельцем оказаться для заводчика и других покупателей вслед за собой привести.
Posted: 25.02.09 00:02. Post subject: rinacat пишет: А за..
rinacat пишет:
quote:
А заводчик что, не предполагал, что интересы на одном и том же котенке сойтись могут? Или в расчет интересы другого заводчика брать не захотелось? Кота-то наверняка по наводке заводчика кошки покупатель выбирал, иначе не было бы этого разбирательства. Значит знал, на что покупателя толкает. А почему напрямую через заводчика кота об этой вязке договориться нельзя было и все варианты проговорить? Непредусмотрительность? А мне кажется откровенное лукавство. И не думаю, что кому-нибудь из здесь присутствующих, понравилось, если бы его использовали "втемную". ...
Я так поняла, что заводчик предполагал такой вариант... Кота выбирал он, о вязке договаривался тоже он - и вязка была обговорена за деньги. Вроде все предусмотрено - но в результате вязки кошка не забеременела.
Последовала повторная вязка... и вот в это время владелец вяжущего кота предлагает покупателю кошки иные условия вязки... и покупатель, как я поняла, на них соглашается - уж не знаю, по какой причине. Тут возможны варианты - поверил, что должен перезаключить договор; не имел денег на оплату; посчитал расчет котенком более выгодным; был поставлен перед выбором - так или никак... В итоге владельцу вяжущего кота обещан котенок "первого выбора" - и тут формального нарушения нет, поскольку заводчице кошки обещан просто котенок... И этого "просто котенка" покупатель готов отдать...
Поэтому суд и не усмотрел здесь ущемления интересов заводчика кошки.
Posted: 25.02.09 01:47. Post subject: Честно говоря, я тож..
Честно говоря, я тоже ущемления прав заводчика кошки не вижу. Как я понимаю, котенок был не один в помете. Покупатель соглашаясь на условия вязки помнил, что он обещал "просто котенка", и это никак не противоречило условиям вязки. Желание получить котенка "по первому выбору" вместо "просто котенка"со стороны заводчика кошки возникло, по-видимому, уже после рождения котят. Иными словами была попытка пересмотреть условия продажи кошки в одностороннем порядке спустя примерно года полтора-два? Мне кажется в суде прекрасно поняли подоплеку всей этой истории.
Posted: 25.02.09 03:22. Post subject: А еще очень может бы..
А еще очень может быть, что эту кошку с Альфы Центавра ветром космическим занесло и права на нее имеет только Великийвладыкачернойзвездыармагедона. Догадки вы можете строить до китайской пасхи .
Для меня лично мораль сей басни очевидна: если человек подставляяяяет своего коллегу, человека, которого знает и с которым договорился (пусть даже устно) - этот человек подлец. Если человек врет в глаза, а за спиной строит козни - этот человек подлец. Я сама не раз договаривалась с коллегами-кошатниками устно, не заключая договоров, и о вязках и о продажах. И буду продолжать это делать, потому что для меня вера в человечество дороже денег . Да и многие так делают. Человеческие отношения важнее. Но если ты обещаешь и подставляешь, то будь ты по закону прав 115 раз, ты все равно подлая тварь и такой и останешься. Не один суд тебя не оправдает, никогда.
Posted: 25.02.09 10:59. Post subject: MASK - ППКС! :sm36:..
MASK - ППКС!
Jelena пишет:
quote:
В итоге владельцу вяжущего кота обещан котенок "первого выбора" - и тут формального нарушения нет, поскольку заводчице кошки обещан просто котенок... И этого "просто котенка" покупатель готов отдать...
Такие ситуации случаются, к сожалению. На бумаге пишешь "котенок", на словах договариваешься "котенок первого выбора". Но когда приходит время расплачиваться, то слова забываются и договор (расписка) становится главным аргументом для произведения расчета. И если уж ты лоханулся, не прописал все свои желания точно - обтекай. ИМХО.
Posted: 25.02.09 13:56. Post subject: MASK пишет: А еще о..
MASK пишет:
quote:
А еще очень может быть, что эту кошку с Альфы Центавра ветром космическим занесло и права на нее имеет только Великийвладыкачернойзвездыармагедона. Догадки вы можете строить до китайской пасхи ...
Если в исковом речь идет еще и о кошке - и соответственно о праве собственности ее заводчика на всех ее котят - то там и догадки строить смысла нет.
Там единственное, что может воспоследовать - признание сделки недействительной... заводчик получит обратно свою кошку, покупатель - свои деньги... А за котят и за кормление/содержание кошки можно будет еще долго судиться - и животинки выйдут золотыми...
Хотя заводчики, практикующие продажу "без документов под котенка", обычно относятся к сходным ситуациям спокойно, рассматривая их как неизбежное зло... и если котенок не получен, то документы на животное не отдаются - и получается, что за относительно скромную сумму покупатель имеет бездокументное фенотипичное животное, а не породистую киску.
. 
. Да и многие так делают. Человеческие отношения важнее. Но если ты обещаешь и подставляешь, то будь ты по закону прав 115 раз, ты все равно подлая тварь и такой и останешься. Не один суд тебя не оправдает, никогда.
- user online
- user offline