Posted: 06.03.08 01:11. Post subject: НЕ смогла пройти я мимо...
Уважаемые фелинологи, просветите меня... я, конечно, понимаю, что инбридинг на отца разрешен, но хорошо ли это... в общем, на сайте частного клуба "яшма" обнаружилась инфа по продаже котят от моей алиментной Я_Рыси из Маленькой Страны и Святой Руси и Айвенго Сказочный Ангел Святой Руси. Там она зовется YaRis... Получается, что кошка, родившаяся от Айвенго, от него же рожает котят...неужели в москве перевелись коты? и фотка там висит... и котятам уже 3 мес и 18 дней ... получается, что кошку повязали, когда ей и года не было (она родилась 13 октября 2006 года)... правда, в правилах Яшмы есть пункт : 4.4. К плановому племенному разведению допускаются коты и кошки с возраста 1 года. В отдельных случаях крайне раннего полового созревания животных Племенная Комиссия ФЦ «Яшма» с 10 месяцев. Вопрос решается индивидуально в отношении каждого животного на уровне Племенной Комиссии. Животные используются в разведении до 8-ми лет, особо выдающиеся производители – до 10 лет. п.17 Правил. Размер изображения больше допустимого. С уважением Moderator http://www.jaspis.ru/uploads/gallery/main/pitomnik-sibirskikh-koshek-svjataja-rus/1204568243_17_1.jpg
объясните мне, пожалуйста, необходимость вязки дочери на отца...
Posted: 23.02.09 02:19. Post subject: Jelena пишет: И на ..
Jelena пишет:
quote:
И на МЯУ я писала - и здесь повторю - что чем чаще будут мелькать в судах заводчики со своей грызней, тем скорее государство просечет, что в этой среде вращаются очень приличные - особенно по нынешним кризисным временам - денежные суммы и наведет здесь свой порядок. Мало не покажется.
Вот по этому пункту согласна. Уже же обсуждались на мяу случаи когда ушлые покупатели, имея договор с суммой продажи, насылали на заводчика налоговую. Правда, кажется, заводчикам удалось отделаться только испугом, но нервы помотали.
А, если, еще и в суды разборки косяком пойдут, то точно что-то придумают. У нас же налогами то любит облагать по делу и без. Доказывай потом, что расходов больше чем доходов.
Posted: 23.02.09 15:46. Post subject: Позволю себе небольш..
Позволю себе небольшое замечание по обсуждаемой теме. ИМХО, если речь идет о договоре, который нарушен, неплохо бы видеть сканы документов, относящихся к делу (договоры, расписки , исковое и т.д.). Тогда, наверное, обсуждение на форуме основывалось бы на конкретных фактах, а не на представлениях о них ( которые могут быть и субъективными в силу совершенно различных причин). Не для кого не секрет, что часто договор сторонами заключается и даже прописывается, а по прошествии времени (после рождения котят) некоторые положения договора одна из сторон начинают толковать расширительно, особенно, если все детали не прописаны (иногда на это идут совершенно умышленно). Мне кажется, что нужно более тщательно продумывать и прописывать договор, сроки его исполнения, этапы и возможные варианты. Да, всё заранее предусмотреть нельзя, но это единственный путь уйти от возможного расширительного толкования положений договора одной из сторон. Возможно тогда суды не будут считать разбирательство по поводу нарушения исполнения договора грызней заводчиков
Posted: 24.02.09 00:15. Post subject: Я ситуацию излагала ..
Я ситуацию излагала в этой теме, писать подробнее и доказывать что-то документально у меня, извините плизз, сейчас нет времени к сожалению. Можете верить мне и довольствоваться моим "вИдением", можете не верить, вот и все, что могу сказать. В данном процессе я лишь свидетель, излагать подробнее осталяю непосредственно Наталье Гугиной. Если кто интересуется, могу дать ей ваш телефон и она все расскажет и покажет с удовольствием.
Posted: 24.02.09 01:44. Post subject: MASK пишет: ...Дело..
MASK пишет:
quote:
...Дело осложняется отсутсвием договора заводчицы с покупательницей, но есть ее расписка в том, что она обязуется отдать котенка, а так ею же подтвержден факт их устного договора в присутствии свидетелей.
Posted: 24.02.09 12:54. Post subject: Вот и я говорю об эт..
Вот и я говорю об этом же. Фраза "отдать котенка" предусматривает довольно большое количество вариантов ( первый выбор, второй выбор, выбор по полу, выбор по окрасу и так далее). Если эти варианты не прописаны в договоре или расписке, то по прошествии времени эту фразу можно трактовать как кому угодно. Если начинающий заводчик создает для себя такую ситуацию, то для него это неприятный, но всетаки собственный опыт. Если не начинающий, то .... Мне причина подобного инцидента видится в том, что заводчик очень четко в момент продажи ( в силу уж каких резонов - не знаю) не обозначил перед покупателем условий продажи кошки.
Posted: 24.02.09 13:05. Post subject: rinacat пишет: ...М..
rinacat пишет:
quote:
...Мне причина подобного инцидента видится в том, что заводчик очень четко в момент продажи ( в силу уж каких резонов - не знаю) не обозначил перед покупателем условий продажи кошки.
"Четкое обозначение" чревато тем, что покупатель откажется от сделки... по темам на МЯУ хорошо заметно, что при продаже зачастую стараются эту "четкость" сгладить...
К примеру, в договоре фраза "... кошка продается со всеми необходимыми документами...". Естественно, покупатель на нее и ведется... А по прошествии энного количества времени заводчик заявляет, что "необходимыми документами" считает исключительно ветпаспорт, а о родословной и речи быть не может - зачем она покупателю? Покупателю она не нужна...
quote:
...В договоре ... сказано вообще о необходимых документах. Ветпаспорт, например, - это тоже необходимый документ. ...
А было бы четко обозначено, что кошка получает только ветпаспорт - так ее, пожалуй, и не купили бы.
- user online
- user offline