Posted: 16.07.07 21:32. Post subject: О фото, фотоаппаратах...

Предлагаю в этой теме делиться нашими познаниями в фото. Тема назрела.
Все мы публикуем фото наших любимцев, давайте обмениваться опытом, кто, как и чем снимает.

 Posted: 24.07.07 11:58. Post subject: Re:

Посмотрела в магазине, так бывает Canon EOS 400D Body Black

и Canon EOS 400D 18-55/55-200 BG-E3 Lens kit

 Posted: 24.07.07 13:49. Post subject: Re:

Азарт Д пишет:

quote:

Это я к тому, что техника не главное. Первично - умение снимать.

А при наличии навыков и потребности снимать, все чаще становится обидно, что хорошие кадры "ускользают" не из-за твоей нерасторопности или не умения, а из-за несовершенства техники. И вот тогда понимаешь, зачем люди тратят такие деньги на проф технику.
Я это не от одного фотографа уже слышала.

 Posted: 24.07.07 15:32. Post subject: Re:

Irina пишет:

quote:

только я эти 10D и 20D даже не могу в нете найте - везде написано "нет в наличии - снят с производства".

А вот такой в продаже есть Canon EOS 30D 18-55 Lens kit.

 Posted: 24.07.07 18:33. Post subject: Re:

Ну, ладно, Foto-Ar задавил своим авторитетом Альфу 100, снимаю ее с голосования.
Хотя от Сони, там только надпись. Заводы, инженеры, знаменитой Минолты остались на месте. Поменялось только название. Остаюсь ее поклонником. Жду к осени появления новой камеры, которая "порвет", выражаясь современным языком, конкурентов.
Решили покупать Кенон, выбор за Вами. Тогда 400D. Камера хорошая, для нчинающих. 30D и выше по списку, полу-проф, проф-камеры (это не моя классификация) отличаются магниевым корпусом, пылевлагозащищенностью, ресурсом затвора 100 тыс. срабатыванией и 2-х кратной ценой - это для репортеров, свадебных бомбил и т.д. Только kit, т.е. объектив в комплекте с камерой, у Кенона не очень хороший. Сами фанаты Кенона это признают. Купить body, т.е. тушку, а объектив купить отдельно. Только не Сигму, хотя и выпускают в Японии, а не в Китае, очень качество нестабильно. Какой? Ну тут я Вам не советчик, это к тем, у кого Кенон.
Еще советую присмотреться к Никону. D80, D40x,- очень неплохой вариант.

 Posted: 25.07.07 14:00. Post subject: Re:

а вот, интересно, что лучше 80 или 40х? После снятия с производства Никонов 50 и 70, доступными стали только эти две камеры. Вот 40 мне, например, очень Не рекомендовали. И почему-то в рекламах акцент делается на количество пикселей, а это для любителей, я думаю, не так важно, если, конечно, не печатать снимки размером со стену.

 Posted: 25.07.07 15:04. Post subject: Re:

ой... Какая классная темка :) Можно я тоже поучаствую?! :)

да... Зеркалки это здорово... Мне вариант Foto-AR с Марком очень даже по душе :) Вот только у нас он стоит как автомобиль... ну и плюс второй автомобиль - это объектив...

Сам я хочу брать зеркалку все-таки не бюджетную и не с Китовскими объективами... Лучше чуть дороже, да получше...

Сам же я использую Olympus C8080 со внешней вспышкой Fl-40. Конечно же постоянный мой спутник это хороший увесистый штатив, телеобъектив и галагеновая лампа на 500вт. (хочу попробовать взять 1000вт) ...
общие впечатления о камере - очень положительные. Но тоже не может рассматриваться как абсолютно универсальная камера... У нее достаточно скромный зум, умеренная светочувствительность и отсутствие стабилизатора :) (может это кому-то реально необходимо)...

Съемка на природе, на открытом воздухе не составляет вообще никаких проблем... Выбрал нужный режим - и снимай пожалуйста на здоровье... А вот в квартирных условиях - это бывает очень проблематично...

Сейчас у меня большая проблема при съемке лиц кошачьей национальности - это ошибка в ББ при использовании дополнительного освещения... Надо вручную настраивать ББ или мириться с медленной записью в РАВ... 10 - 14 сек. при этом камера блокируется :(

Но я еще не полностью израсходовал ресурс использования этой камеры... На ней можно ОЧЕНЬ многое сделать :) можно многому научиться... Может быть со временем я переключусь и на сменные объективы и на зеркало :)

 Posted: 25.07.07 15:11. Post subject: Re:

Рыся, из 80х или 40х я бы лично выбрал 80-ку... он более гибкий в режимах настройки... 40-ка она упрощена до безобразия... Все через кучу менюшек... Чтобы оперативно добраться до какого-то изменения в настройка - надо переворошить весь программный интерфейс камеры... Это ужасно...

То-ли дело кнопочка, которая отвечает конкретно за какие-то настройки.... мне кажется, что в 80-ке как-раз найдет этот баланс чрезмерного незагромождения приборной панели камеры и удобностью и скоростью внесения поправок при фотографировании :)

 Posted: 25.07.07 16:42. Post subject: Re:

Азарт Д пишет:

quote:

Это я к тому, что техника не главное. Первично - умение снимать.

Вы совершенно не правы.. Хорошая техника позволяет ХОРОШО снимать. и работать с этими фото.. Попробуйте взять ХОРОШУЮ камеру и поснимать.. поймете

Вроде-бы тема - по поводу "посоветовать".. а не похвастаться и поругаться.. АзартД , если Вы хотите пообщаться на тему "фото" - не вопрос.. Если хотите устроить "стеб" - это не сюда.. это - в горячие.
К вопросу о 10-Д или 5-Д - выбирать каждому.Может, кому-то гораздо важнее имидж , а не качество. Я говорю об аппаратах с точки зрения человека, который ими РАБОТАЛ и знает сильные и слабые стороны. Подходить-же с точки зрения "зеленого винограда" - не стал-бы.. да и не стоит..

 Posted: 25.07.07 16:49. Post subject: Re:

Irina пишет:

quote:

нет в наличии - снят с производства".

Да, действительно, они сняты.. Их надо искать "ногами" - ходить по рынкам.. Если-бы пораньше - я-б на ВДНХ сходил - там видел новый...
Про Б/У - отдельная и долгая песня.. иногда брать можно ( я брал.. и не жалею) На край - продавал за те-же деньги.. 350 - не нравится категорически - 400 - не доработан.. Хотя, из того, что мне его удалось "пощупать" - тот-же 350 , но чуть "доработан" матрица - таже кроп - 1,6... чуть лучше процессор . Если к нему взять хорошую оптику - можно.. для "дома-для семьи" - пойдет неплохо.. А, если Вы "умеете" снимать - то будет хорошо.. Только снимать - в RAWe и конвертировать через Capture Une Pro - такая прога.. есть - очень грамотная, но , к сожалению - англ интерфейс. Штатная прога, которая идет с аппаратом - никуда не годится... слаба и возможностей мало...

 Posted: 25.07.07 16:52. Post subject: Re:

Про объектив

Господа! не тратьте деньги на "китовый" объектив - не надо! не стоит эта пластмасска таких денег!!! покупайте сразу - хороший... начиная с Тамрона 28-75.. Я им долго снимал ( первый год - все кошки сняты им) резкость - надо тестировать ( как - расскажу после ОТПУСКА)..