Posted: 16.07.07 21:32. Post subject: О фото, фотоаппаратах...

Предлагаю в этой теме делиться нашими познаниями в фото. Тема назрела.
Все мы публикуем фото наших любимцев, давайте обмениваться опытом, кто, как и чем снимает.

 Posted: 20.07.07 13:29. Post subject: Re:

Вообще и жопег можно в шопе сносно обработать. по крайней мере желтизну убрать, оттенок подкорректировать. Но это, конечно, если у вас фотография нормального разрешения есть, а не скан.
Что касается неваков, то тут классика жанра - синий фон. Но мне на нем больше нравятся не сильно контрасные кошки.
Затемненных нельзя снимать на светлом.
На белом лучше снимать не силяков, а блюшаков и сильверов.
Офигенно смотрятся рэдики на ярко-салатовом .
Один раз снимали нашего Елисея на ярко-желтом, очень классно получилось. Но это только для оочень контрасных неваков.
Не стоит так же забывать, что любой цветной фон бликует на белый подбородок и живот.

 Posted: 20.07.07 19:48. Post subject: Re:

Вот наши приколы

Сделайте умные лица!



Тетенька! Сфотографируй меня! (котенок, кстати, не знакомый)

 Posted: 20.07.07 21:57. Post subject: Re:

А я предпочитаю фотографировать профессиональными фотографами.
Дорого, но зато качественно

 Posted: 21.07.07 10:44. Post subject: Re:

Караул! "Чайник" в шоке, в точности как этот смайлик
Я и "словов" то многих не понимаю.
Эх, я обычно снимаю-снимаю-снимаю, а потом просто выбираю-выбираю- выбираю, то что больше нравится и лучше получилось.
И радуюсь как ребёнок, когда и нравится и получилось...
А от фотографий профессионалов просто млею...

 Posted: 21.07.07 22:11. Post subject: Re:

А что скажете о Sony Альфа100 как о первой зеракалке для чайника ? Тут на работе сотрудник приобрел, целый день юзали всем офисом - мне понравилось...

 Posted: 22.07.07 18:15. Post subject: Re:

Я за! Тем более, у меня предыдущая модель- Коника Минолта 5D.( В этой теме я писал).
Я ей очень доволен.
Владельцы Кенона скажут- только Кенон, у кого Никон, то же самое.
В любом случае, это будет качественная ступень, по сравнению с компактом.
Kiт - т.е. объектив в комплекте с камерой у Сони, приличный, по сравнению с конкурентами.Рекомендую покупать с ним. Он стоит прим. 100 у.е. А когда поснимаете, и поймете, что Вам надо, купите другой. Хотя , многие снимают только этим объективом и довольны. Просто, более - менее нормальный объектив, соизмерим по цене с камерой.
Посмотрите еще по эргономике. В магазине подержите в руках камеры, какая Вам подойдет, т. е. выбор за Вами. У каждой камеры свои плюсы и минусы, и никто Вам не скажет, что на данный момент именно эта камера - лидер! ( в любительском сегменте) А если скажет, то это , пристрастное мнение.

 Posted: 23.07.07 06:34. Post subject: Re:

quote:

Хорек.. Ответ предельно прост. фотографировали в стандарте jpeg - бытовой и очень сильно врущий цвета. Цветовая матрица аппарата настроилась по усредненному фону.. ( цветопередача) и невозможно вывести цвет под оригинал... Это - что было. Каков выход - Стараться ставить на темный фон - более белый свет.. На белом - чуть убавлять контраст. А вообще - если сеть возможность - снимать в RAW.. и в конвертере - "выводить " цвет под "оригинал".. - Если нет возможности - выводить цвет фото под ОКРАС животного. Что будет с фоном - неважно.. главное - зверь. белый фон прибавляет контрастности.. ( как и светло-желтый).. это происходит автоматически. ( сорри - если снимал профи - он просто плохо знает окрас и плохо обработал фото) ИМХО...

ну что вы! Лично я как ругань не воспринимаю. Фотограф и правда этот окрас не знает, о чем я была заранее предупреждена. Но на счет жипегов вы зря - снималось как раз в РАВе, т.к. я сильно просила именно исходники нежатые, чтобы можно было с фотками потом работать. Вообще мне-то фотки понравились, даже очень. Меня сам факт такого резкого контраста заинтересовал. :)
Цветопередачу я, естественно, правила именно под окрас Шу. Я рассуждаю именно вообще...
И, кстати, хотелось бы услышать от профессионалов кто что может посоветовать в плане света для домашнего употребления. Понятно, что если заниматься съемкой животных профессионально и на коммерческой основе - надо и технику соответственную брать - она окупится. Но вот чисто для себя и своего друга как быть? Что можно придумать не шибко громоздкое и дорогое?

 Posted: 23.07.07 12:48. Post subject: Re:

Неа, не окупится раньше я тоже думала, что окупается .

Ну если вас в РАВе снимали, то вообще странно, почему так получилось. А РАВ обрабатывали в чем?

А для дома и семьи, и для поездок на поезде у меня есть мыльница "NIKON Coolpix880" Не плохая, даже снимает в ТИФФе, правда тормозная, как и все мыльницы. Но для интеренета качество вполне приличное.

 Posted: 23.07.07 13:36. Post subject: Re:

xopek пишет:

quote:

Но вот чисто для себя и своего друга как быть? Что можно придумать не шибко громоздкое и дорогое?

Большинство мыльниц, даже дорогих, грешат тормознутостью. Если кошка неподвижна, то шанс есть, а если это играющие котята...большая часть кадров будет смазана. Ничего с эти не сделать, если только света добавить в помещении, иногда помогает.

 Posted: 23.07.07 15:52. Post subject: Re:

Irina пишет:

quote:

А что скажете о Sony Альфа100 как о первой зеракалке для чайника

Смотря как Вы его будете использовать..
Если для и-нета, или для домашнего альбома 10Х15 - нормально ( только - дороговатая мыльница получается. Если захотите качество - "стекла " очень дороги.
Мне сони категорически не нравится.. и по качеству и по характеристикам... ( не как профу.. а как простому пользователю - слишком большое несоответствие помпезной рекламы - "профессионалы - отдыхают!!" и настоящего - "как всегда")
Предложил-бы взять Кэнон 10 или 20 Д ( лучше - 10 он по-качественнее сделан.. Можно, даже, Б/У - ремонт - только затворного механизма.. и то - не сразу) ... + одно - два хороших "стекла".. и получится неплохой комплект.
( Сугубо-мое мнение).. ИМХО