Posted: 16.07.07 21:32. Post subject: О фото, фотоаппаратах...

Предлагаю в этой теме делиться нашими познаниями в фото. Тема назрела.
Все мы публикуем фото наших любимцев, давайте обмениваться опытом, кто, как и чем снимает.

 Posted: 16.01.08 15:15. Post subject: Dien пишет: Такого ..

Dien пишет:

quote:

Такого не бывает....

да.. оказывается - бывает!
Правда, со вспышкой я больше люблю работать в ручной режиме...( М)

 Posted: 16.01.08 15:52. Post subject: ой... в смысле ручно..

ой... в смысле ручной режим самой вспышки? Или именно режим камеры - (М)?

 Posted: 16.01.08 16:32. Post subject: режим вспышки - ETTL..

режим вспышки - ETTL-2, а режим камеры - М.. можно и на АВ.. но на ручном лучше... интереснее..

 Posted: 16.01.08 17:28. Post subject: Foto-Ar А в ручном р..

Foto-Ar А в ручном режиме камеры вспышка в режиме ЕТТЛ-2 при указании експопары (которая сильно отличается от стандартной в режиме АВ или П) вспышка даст больше или менше света? или она сработает по своему алгоритму, который пользователю неизвестен?!

 Posted: 16.01.08 18:25. Post subject: Вспышка немного дора..

Вспышка немного доработает алгоритм.. Доработка небольшая.. НО на то и фотограф, чтобы не всё технике отдавать на откуп.. Например - съемка Воды... - автомат сработает сам.. как ему "хочется".. человек - снимет так, как ХОЧЕТ и умеет ОН..

 Posted: 21.01.08 15:10. Post subject: УРА!!! Камера начина..

УРА!!! Камера начинает поддаваться... Результат уже радует глаз :)
Обработки минимум... Выравнивание по Уровням - уже практически не актуально (если не вдаваться в фантазии)...

СУПЕР!!! повечерее парочку фоток вывешу...

Foto-Ar , а что-то из осветительного оборудования можете посоветовать? Я взял себе лампу BIG МЕГА с отражателем (дневной свет 75 ват)... Думаю, что пока поэкспериментирую с освещением в портрете и пр. А потом уже буду брать серьезный комплект освещения (вспышки и моноблоки)... От галагенового фонаря в 500 ват отказался - так и свариться недолго... Да и кошкам тяжело под таким потоком света и тепла...

Конечно, в идеале, надо 2-3 таких лампы, чтобы правильно расставить освещение... Но буду пока исходить из того, что имеется... В случае чего, есть патрон для вспышки (BIG/Hama)... Так что при необходимости можно и совместить...

 Posted: 21.01.08 15:44. Post subject: DIEN К сожалению, к..

DIEN
К сожалению, кошек не очень хорошо снимать с лампами накаливания.. Жара и постоянный сильный свет не самое лучшее для зверей..
Все-таки, лучше - импульсный свет.
Для дома - можно и 3 простыми вспышками с "лопухами" обойтись.. Одна - хорошая - она выполнить функчию "ведущей" а две - попроще.. - можно 550 -е взять.. - "ведомые".. они тут оптимальны.. и будет - мини-студия..
А если серьезный наметили брать комплект - это уже серьезно!.. тут, ну, хотя-бы 2 вспышки + софт-боксы. Можно взять REKAM 250 - якобы канада.. на самом деле - собирают в китае , но работают неплохо и бюджетны... для студии 2Х2 м - вполне хватит.. Софтбоксы к ним есть и 40Х80 и 80Х80 и 60Х80.. ( ниже опускаться по "бюджету" не стоит)..

 Posted: 22.01.08 09:57. Post subject: Foto-Ar спасибо... Б..

Foto-Ar спасибо... Буду смотреть, что можно скомбинировать...

а вот несколько первых фоточек...
немного личико бликует и тени немного жестковаты, но т.с. фотки с рук без подготовки и без рассеянного освещения...









ну и обработки, соответственно самый-самый минимум...

 Posted: 22.01.08 20:58. Post subject: Отлично! Цвет :sm118..

Отлично! Цвет
Да и вообще, хорошо смотрится композиция в алых тонах! Все сочетается!
А критику, нормально воспринимаете? Тема- то о фото
Мое мнение, при съемке портрета, задний фон должен быть "размыт", чтобы не отвлекал от модели.
Как сделать? Вы и сами знаете, диафрагму 2.8 или еще меньше, если позволяет объектив, чтобы ГРИП была минимальной.
Хотя фон, на этих фото прекрасный, жалко его убирать.
Но, это я так думаю, критиковать легче, чем снимать.
В любом случае, оценка за фото 5 .

 Posted: 22.01.08 21:25. Post subject: Азарт Д спасибо :) К..

Азарт Д спасибо :) Критику принимаю очень хорошо :) благодаря здоровой критике и учимся :)

про фон знаю... целенаправленно делал не сильно размытым... Уж очень красиво картины смотрелись... эффект - словно в музее... (кстати, картины вот этой самой девушки в красном)...

Так же хотел, чтобы хорошо и резко были проработаны тюлпаны... ну и естественно глаза... поэтому и диафрагму зажал до 4.0 - 5.0 где-то так...