Posted: 16.07.07 21:32. Post subject: О фото, фотоаппаратах...

Предлагаю в этой теме делиться нашими познаниями в фото. Тема назрела.
Все мы публикуем фото наших любимцев, давайте обмениваться опытом, кто, как и чем снимает.

 Posted: 18.07.07 17:43. Post subject: Re:

Азарт Д пишет:

quote:

Увы, подавляющее большинство работает, чтобы были деньги и на хобби, и лишь малой, счастливой части людей, у которых хобби совпадает с работой, платят деньги.

Фотография - такое же дорогое хобби, как и разведение конек

 Posted: 19.07.07 11:08. Post subject: Re:

Согласен, что Хобби.. у меня, если честно, аппаратура не "отбита".. Для этого надо ломить цены.. а я принциписально этого не делаю..

У меня фото - хобби уже 32 года.. и , кроме, разве что, легендарной "Смены 8М" - уникально говетского фотика!!! вся аппаратура была близка к проф. Не потому, что богат.. или зарабатывал этим - нет.. просто, как только видишь картинку снятую своей "мыльницей" и проф аппаратом - сразу становится грустно ( я про себя!!) поэтому - беру кредиты.. и покупаю хорошие аппараты.

Хочу немного повернуть тему в другую сторону.

 Posted: 19.07.07 11:11. Post subject: Re:

К ПОВОРОТУ темы..
Предлагаю поговорить о вопросах фото-съемки.. .. как лучше снять животное, где.. какой -кто-может поставить свет.. и т.д. Это сейчас стало актуально.. Именно потому, что подавляющее большинство снимает "мыльницами" ( не обижайтесь.. бога ради.. это - не снобизм. а простое употребление термина.
вот, про это и предлагаю поговорить..

 Posted: 19.07.07 15:27. Post subject: Re:

Я Сменой-8 снимала еще в школе. У меня из за 4 года 3 сменилось, уж больно не прочные были. Может поэтому "Смена" и назывались? Сменил 8 штук - считай, что наулился снимать

 Posted: 19.07.07 16:53. Post subject: Re:

Я тоже начинал со "Смены- 8М" в детстве, сам проявлял, печатал при свете красного фонаря. Потом, на одну из первых зарплат купил "Зенит Е". Увлекся слайдами, купил диапроектор, огромный формат, прекрасные цвета, что еще надо? Минус - фото можно показывать только дома, не попрешь же в гости проектор, экран. А цветная печать была молодоступна. У меня и сейчас сохранилось много слайдов 20-25 летней давности. Все собираюсь оцифровать, но руки не доходят. А может подсознательно боюсь ностальгии.
Потом был огромный перерыв, потом, когда появились мини-лабы, купил мыльницу, без единой настройки, просто вставляешь пленку и нажимаешь на единственную кнопку.
Это с тех пор пошло-"мыльница", хотя современные цифрокомпакты имеют кучу настроек, в которых не каждый разберется.
Этот "аппарат" я сразу забросил, не интересно было. А увлекся фото по-настоящему с появлением (у меня) компьютера и цифровика. А когда, купил зеркалку, то печатаю только формат А4 (больше, мой принтер не позволяет).
Жаль, в интернете разрешен только маленький размер, прямо какая-то мобилография.

А по поводу постановки света, мне особенно нечего сказать, я ведь только учусь.
Это надо светильники, экраны, фон, надо знать как их правильно установить.
Даже если это все осилю, моего кота можно снять только спящего, он не любит позировать, на месте не сидит.
Кстати о фоне. Как лучше, натуральный или с помощью Фотошопа сделать?

 Posted: 20.07.07 11:16. Post subject: Re:

АзартД - фон лучше использовать "натуральный" , даже, если он пересвечен или как-то не так.. Дело в том, что при ФШ шерсть у кошки неправильно прорисована.. + кошка "повисает" в воздухе. Я фон стараюсь не менять. Только, иногда "подкрашиваю" ... ( блики, посторонние предметы., ПЫЛЬ на матрице)

 Posted: 20.07.07 11:19. Post subject: Re:

Отдельно - про ПЫЛЬ.. для мыльниц она не очень характерна, а если появляется - не убрать.. или - ООООООчень дорого. Для зеркалок - пыль - частая болезнь.. но чистится. У меня - постоянный мастер который ОООчень бюджетно чистит.. раз в 2-3 месяца наведываюсь к нему. + он еще и аппарат посмотрит.. продует "окуляр"... Особенно "пылят" матрицы с большим кропом.. ( 20Д, 30 Д, 300 и 400 Д - Кэноны.. Сорри - последнее время - ориентируюсь на Кэноны.. поэтому - больше говорю о них.
Но, если есть вопросы по НИКОНУ - задавайте..

 Posted: 20.07.07 11:23. Post subject: Re:

На счет фона.
Давайте попробуем применительно к нашим кошакам - ведь, что не говори, а именно их мы, по большей части, и снимаем. У меня ориантация - неваки - светлое тело, черная маска на морде, голубые глаза, и сибирячка - тигровая черепаха... Фотогроафировала ее у профи с разными фонами - в один и тот же день, один и тот же сеанс, один и тот же свет - а на разных фонах, как буд-то звери разного оркаса получились... вот сижу и думаю, почему? На одной серии был фон "циновка" довольно так темный и фотки ушли в синее и зеленое, и, на второй серии снимали на белом фоне - Шу вся как будто рыже-золотая. В жизни она не такая яркая... Хотя, мне лично больше на белом фоне нравится снимать, все ж максимальный нейтрал.

 Posted: 20.07.07 12:57. Post subject: Re:

Хорек..
Ответ предельно прост. фотографировали в стандарте jpeg - бытовой и очень сильно врущий цвета. Цветовая матрица аппарата настроилась по усредненному фону.. ( цветопередача) и невозможно вывести цвет под оригинал... Это - что было.
Каков выход - Стараться ставить на темный фон - более белый свет.. На белом - чуть убавлять контраст. А вообще - если сеть возможность - снимать в RAW.. и в конвертере - "выводить " цвет под "оригинал".. -
Если нет возможности - выводить цвет фото под ОКРАС животного. Что будет с фоном - неважно.. главное - зверь. белый фон прибавляет контрастности.. ( как и светло-желтый).. это происходит автоматически. ( сорри - если снимал профи - он просто плохо знает окрас и плохо обработал фото) ИМХО...

 Posted: 20.07.07 12:59. Post subject: Re:

я не ругаю фотографа. а предлагаю варианты..... У меня у самого было пару раз, когда кошка не очень-то "сходилась " на фото с оригиналом.. по окрасу..