Posted: 16.07.07 21:32. Post subject: О фото, фотоаппаратах...

Предлагаю в этой теме делиться нашими познаниями в фото. Тема назрела.
Все мы публикуем фото наших любимцев, давайте обмениваться опытом, кто, как и чем снимает.

 Posted: 31.10.07 22:42. Post subject: Полный кадр Кенон + ..

Полный кадр Кенон + L-объектив (один), по минимуму - это примерно 5Кб! Для работы - нормально, а для хобби, дорого! Домашние могут не понять!

 Posted: 31.10.07 23:01. Post subject: нормально, нормально..

нормально, нормально :)

супруга у меня просто золотая!!! разделяет мои мечты и планы... И одобряет то, чем я занимаюсь и к чему стремлюсь....

ТАКИХ СУПРУГ НЕ БЫВАЕТ !!!

 Posted: 01.11.07 09:44. Post subject: Я все-таки планирую ..

Я все-таки планирую в будущем более серьезно заняться фотографией и сделать ее своим основным занятием... Эххх... Еще бы кто-нибудь помог начинающему фотографу, подсказал как и где можно пробиться...

Страшно все бросать и идти тропой неведомой и нехоженной...

 Posted: 01.11.07 10:11. Post subject: А зачем всё бросать?..

А зачем всё бросать? Занимайтесь фото параллельно.
Варианты: свадьбы, роддомы, школы, дет.сады, кошки, собаки. Только там уже все поделено. Но это уже от вас зависит. Понравятся ваши фото, будут вас рекомендовать друзьям, знакомым.
А вообще сейчас только ленивый не снимает. Посмотрел на одном сайте, там только портретов 15 млн.!!!

 Posted: 01.11.07 11:04. Post subject: Ага... параллельно....

Ага... параллельно... Теоретически - это возможно, практически - нет.
Просто по времени не получается никак... Ну ладно, пару фотосессий можно провести в субботу и в воскресенье...

А обработка фотографий затягивается на очень неопределенное время...

Что я вижу из природы, каких-либо мероприятий?! - да ничего... Потому что сижу в 4-х стенах с утра и до вечера... И даже заболеть не имею права... А говорить об обработке фотографий на рабочем месте - и думать страшно...

А вечером - обработал пару фоток - и байки... Боюсь, что такой режим работы мало кого устроит... Особенно если это платные фотосессии...

 Posted: 06.11.07 00:23. Post subject: DIEN Сорри, что влез..

DIEN
Сорри, что влезаю вВаш неспешный разговор.. НО подумайте перед покупкой Кэнона 5Д.. - слишком много в нем недостатков..слишком..Если хотите- расскажу поподробнее.. но,наверное Вы читали обзоры и мнения на Фото.ру.. В камере очень многие разочаровались..да и к объективам она оказалась слишком требовательна.. При Вашем художественном вкусе - подумайте о DS марке..- самое ОНО для художественной съемке..! ( к сожалению- дороже.. но это -стоит того!

 Posted: 06.11.07 09:47. Post subject: Foto-Ar, а можно чут..

Foto-Ar, а можно чуть поподробней про недостатки, пожалуйста..
Из самых больщих недостатков этой модели я вижу отсутсвие пыле и влаго-защиты...

В основном обращение в сервис - это чистка камеры...

Из всех комментариев на ФОТО.РУ по камере всего несколько нелестных отзывов... Остальные - положительные или умеренные (но как такового негатива в адрес этой камеры - очень не много)...

по поводу объекивов - читал наоборот очень лестные отзывы, что объективы с этой камерой начинают работать так, как они и должны.. .Т.е. камера вытаскивает почти все возможное из того, что может "нарисовать" объектив...

Если вас не затруднит - чирканите Ваше мнение поподробней... Спорить не буду, хочу собрать объективное мнение... Т.С. со всех сторон... Тем более, если у рецензента есть опыт работы с этой камерой...

 Posted: 12.11.07 09:25. Post subject: Опыт есть.. но очень..

Опыт есть.. но очень негативный.. Возможно, попался неудачный экземпляр..но сугубо - ИМХО...
итак.. - пыль.. - не просто пыль, а осыпается бархотка на внутренних частях камеры.. То есть - не простая пыль, которую можно продуть , сорри , "клизмой" ( что я регулярно и делаю между обращениями в чистку).. а большие "куски", валящиеся отовсюду... при каждом "хлопке" затвора.
- второе - не все "стекла" работают с ней "грамотно".. - т.к. , созданные сугубо для цифры ( кроповой!! 1,6.. 1,3.)они выдают по краям кадра несколько нехорошую картинку ( мягко говоря)..поэтому - к нему подходят идеально, только стекла, сделанные в "до-цифровую" эпоху.. - 28-70, например. , 70-200 /2.8 без стабилизатора ( а лучше - старый помповы1 "трамбон" 70-210.. правда у меня такой - только с 4 дыркой..
- третье - RAW с этой камеры можно обработать в достаточной степени хорошо, только на последней версии программы ( ни в коем случае - не штатной!) CAPTURE ONE Pro версия 3,8. да, и не всякий фото0шоп.. будет без "глюков " справляться с Тиффом из неё.. и JPEG...
- еще один минут - быстро садящийся аккумулятор ( много берет на себя процессор)
Резюмирую - стоит подкопить и взять MARK.. с Вашими DIEN , талантами - лучше DS - там нет такой скорости.. но есть хорошая матрица, прекрасный процессор....
Фотография - дело оч-оч дорогое.. если подходить с точки зрения максимального качества.( а , если не максимально.. то зачем - "абы как")) Мнение - сугубо ИМХО..

 Posted: 12.11.07 09:37. Post subject: Читая эту тему ....м..

Читая эту тему ....мне все страшнее и страшнее.....я такой захудалый дилетант....фу....жуть. Мне наверное и ста лет не хватит, чтоб хоть половину того, что тут написано постигнуть

 Posted: 12.11.07 09:56. Post subject: Foto-Ar Спасибо!!! О..

Foto-Ar Спасибо!!! Очень ценные советы и личные наблюдения...
Будем смотреть, читать, изучать :)

По поводу осыпающейся бархотки - видел один комментарий по этому поводу... Полагаю, что это очень возможно неудачный экземпляр попался...

По поводу оптики - спасибо огромное!!! УЧТЕМ!!! Но отсутствие стабилизатора - меня не пугает :) У меня сейчас камера без стабилизатора - т.е. практика аккуратной съемки имеется :)

Очень хочется надеяться, что цены таки припадут на МАРК 2 ДС ... У нас нет нигде в Б/У такой техники :(

А вообще вы конечно абсолютно правы - ЛУЧШЕЕ ВРАГ ХОРОШЕМУ....
эхх... будем думать и гадать, как бы нам его достать