Posted: 16.07.07 21:32. Post subject: О фото, фотоаппаратах...

Предлагаю в этой теме делиться нашими познаниями в фото. Тема назрела.
Все мы публикуем фото наших любимцев, давайте обмениваться опытом, кто, как и чем снимает.

 Posted: 16.07.07 23:40. Post subject: Re:

У меня Олимпус Е-500.
Пока что я "чайник" в фотографировании.
Все, что выходит удачно, то это либо случайно, либо при дневной свете без всышки.

Заметила только, что если вспышку немного белым листом бумаги прикрывать, направляяя вверх, то лучше получается.
Думаю надо вспышку прикупить...

 Posted: 16.07.07 23:52. Post subject: Re:

А я помолчу, а то еще скажут, что выпендриваюсь .

 Posted: 17.07.07 06:08. Post subject: Re:

Давай, давай, MASK, не стесняйся!
у меня цифровая мыльница Canon PowerShot A85, 4,0 mp
Но я дозреваю до покупки более продвинутого фотика - со съемным объективом.
Со вспышкой - да. Полный абзац. Лучше всего коты получаются именно при дневном свете - при вспышке у неваков шерсть неправильного цвета, глаза красные, у сибиряков более приличные фото выходят, но все равно не фонтан.

 Posted: 17.07.07 07:27. Post subject: Re:

xopek пишет:

quote:

Давай, давай, MASK, не стесняйся

Да, нам все мнения интересны! Ну позавидуем немножко, не без этого.
А Foto-Ar, мог бы вообще мастер-класс преподать. На общественных началах.

У меня Коника-Минолта 5D. Сечас таких нет. Производство цифровых фотоаппаратов КМ купила Сони, поставила свою матрицу и теперь это Альфа 100.
Два года назад, когда почувствовал, что мыльницу перерос и решил покупать зеркалку начального уровня, был выбор Кенон 350D или Никон D50. Но купил КМ 5D.
Перевесило наличие стабилизатора, больший экран и более приличный kit, т.е. объектив, который в комплекте. А теперь производителя поздно менять, за это время оброс объективами, вспышкой. Жду когда Сони выпустит что-то новое.
Внешняя вспышка - это хорошо. Проблема красных глаз решается, т.к. вспышка расположена намного выше объектива, и возможность ее направить в потолок, отраженный свет лучше, чем прямой.
Если искажается цвет, что происходит обычно при искусственном освещении, то ББ- баланс белого выставлять вручную или снимать в RAW, если этот режим есть в камере, а потом в редакторе выбрать любой оттенок.

 Posted: 17.07.07 10:59. Post subject: Re:

А я до последнего снимала нашей простой пленочной Сменой , до появления цветных пленок, занималась ч/б фотографией. До сих пор на шкафу стоит громаадный увеличитель! Сейчас у меня Nikon D70s. Всю жизнь мечтала о зеркалке, но мечта сбылась только месяца три назад. Покупала тушку отдельно, объектив отдельно. Объектив самый дешевый фикс Nikkor AF 1/8, на данный момент практически устраивает. Снимаю животных, людей, пейзажи. Нехватает зума, но пока это не отягощает. А вот встроенная вспышка не устраивает, поэтому стараюсь живность и все остальное по возможности снимать без нее, самостоятельно настраивая аппарат.

 Posted: 17.07.07 13:45. Post subject: Re:

Оййой, какие тонкости! Я просто автоматом снимаю на своём Canon PowerShot A620 7,1 mp. Я совсем чайник...

 Posted: 17.07.07 15:54. Post subject: Re:

У нас есть CANON 1D MARK II
и пленочный CANON EOS 3 , которым я обычно снимаю.
Ну и L-оптика к ним, куда ж без нее...
Вес конечно не маленький... если долго носить на шее, то хорошая осанка и мозоль на животе обеспечена. На выставки, когда на поезде едешь, не очень убобно брать (это отдельный увесистый рюкзак). Вобщем, дамам не советую, если только найдутся фанаты как я.

 Posted: 17.07.07 17:09. Post subject: Re:

Вообще-то тема - достаточно назревшая.. Спасибо Азарт Д за то, что её расшевелил...
Азарт Д пишет:

quote:

У меня Коника-Минолта 5D. Сечас таких нет. Производство цифровых фотоаппаратов КМ купила Сони, поставила свою матрицу и теперь это Альфа 100.

Не совсем так - Коника долго шла с Соньковской матрицей - это её и погубило.. матрица очень чувствительная.. были очень часты нарекания по "битым пикселам".. и. в отличии от Никона и Кэнона они не лечатся аппаратным способом... + проблемы с оптикой.. - только на КМ Димэдж а2 стояло стекло.. на остальных - пластик.. а это - царапины.. и масса всего..+ средняя по качеству цветопередача.. - требовалось хорошо "дорабатывать" в фото-шопе... и т.д.

Соньковские зеркалки брать настоятельно НЕ-советую.. ( могу перечислить, если интересно, серьезные недостатки..Для простой ( не проф) съемки - вполне хватит Кэнона 10или 20 Д ( 10-ка , даже, лучше... хоть и не производится, но складские остатки есть.. да и б/у можно брать) новые камеры 5Д, 400 модели - имеют свои минусы ( я говорю о любительском ( или как модно - "полу-профессиональной аппаратуре) полу - не бывает! ( нельзя быть "полу-беременной" сорри..)
Хороши Никоны 40, 70-й... но оптика, как и для Кэнона имеет свои особенности...

Если интересно - могу рассказать что и как. Кидайте вопросы ( можно в личку.. - обязательно отвечу... )

 Posted: 17.07.07 17:31. Post subject: Re:

MASK пишет:

quote:

У нас есть CANON 1D MARK II

Ну это "высший пилотаж"! Я же говорил, позавидуем немножко. Зато есть цель, куда стремиться!
sheremy пишет:

quote:

Я просто автоматом снимаю на своём Canon PowerShot A620 7,1 mp. Я совсем чайник...

Зря Вы так, у Вас очень хорошие фотографии! Снимает, ведь не камера, снимает фотограф. Тупо нажать на кнопку, может любой. А хороший фотограф, это умение видеть.
Рыся пишет:

quote:

Сейчас у меня Nikon D70s

Поздравляю, очень хорошая камера. А фикс, всегда лучше зума. Сам подумываю о покупке 50/1.4 . Светосила и еще звенящая резкость!

 Posted: 17.07.07 17:33. Post subject: Re:

Я фиксы полюбила только с появлением цифрового аппарата...

 Posted: 17.07.07 17:48. Post subject: Re:

Азарт Д пишет:

quote:

А фикс, всегда лучше зума. Сам подумываю о покупке 50/1.4

Неоднозначно.. при репортажной съемке ( к которой смело можно отнести съемку животных) фикс не пойдет.. тут нужен зум.. но не очень широкий..

Кстати.. заметьте - почти все производители делают полтинники - с пластмассовым корпусом..и ценой - до 10 т.рэ.. надо призадуматься.. Это о чем-то говорит? А "звон" можно сделать и с хорошим 2,8..

 Posted: 17.07.07 18:23. Post subject: Re:

Согласен, Кенон король репортажа.
А железные объективы, это из прошлого века, пленочного.
Мой любимый сайт (кроме этого), КМ. Фото.вру не люблю, там одни дебаты между Кенонистами и Никонистами, кто круче.
Я уже говорил, мне религию поздно менять.
Сони, могучая корпорация, она, надеюсь, даст достойный ответ конкурентам!
И это ведь хорошо, конкуренция. Как бы скучно было, если бы одна фирма была по фото.
Тов. начинающие фотографы, посмотрите сколько стоит L-объектив к Кенону!!!
А в Никоне, стоит матрица от Сони.
Я никого не агитирую, делайте выводы сами.

 Posted: 17.07.07 20:13. Post subject: Re:

Азарт Д пишет:

quote:

там одни дебаты между Кенонистами и Никонистами, кто круче.

Эт точно!

 Posted: 17.07.07 21:22. Post subject: Re:

Foto-Ar пишет:

quote:

Неоднозначно.. при репортажной съемке ( к которой смело можно отнести съемку животных) фикс не пойдет.. тут нужен зум.. но не очень широкий..

ага, в этом я уже убедилась, когда на майской выставке попробовала поснимать . Ножной зум не всегда приятен. Фикс - очень хороший портретник, но, конечно, хочется большего (особенно на выставках). И еще от ручек и глазок все зависит. Вот я на природе знакомым дала поснимать, потом от этих снимков меня кондратий чуть не хватил - ни ракурса, ни фокуса, и еще претензии у них к камере, типа, плохая !

 Posted: 18.07.07 07:47. Post subject: Re:

Азарт Д пишет:

quote:

Тов. начинающие фотографы, посмотрите сколько стоит L-объектив к Кенону!!!

Да.. но качество - ! Не случайно, очень много Западных фотографов старается переходить на Кэнон.. и вы не увидите ни на одном репортаже фотографа не с Эль-оптикой...Она помогает вытягивать снимки до вполне отменного качества, даже, при покупке бюджетной камеры ( пример - Кэнон 350)

Кстати.. про Никоновскую матрицу - она НЕ СОНИ... она - Никон. всегда была.. Если они на Бюджетки , типа 70-ки поставили Соньковскую матрицу - это крах!( я 70-ку не разбирал..)
Сони не сможет дать достойный ответ.. по разным причинам -
во-первых - у неё нет собственного фото-производства - все делается на дочерних компаниях, так или иначе купленных у постоянных на рынке конкурентов.
Во-вторых, оптику для соней делает Сигма и Тамрон - фирмы , всегда делавшие БЮДЖЕТНУЮ оптику.. не путать с хорошей.
Фиксы - очень специфические объективы... очень! и, далеко не каждому они подойдут...фиксы можно делать универсальными объективами только, если матрица аппарата у вас - хорошая.. и снимаете - не в jpeg - формате.
Азарт Д пишет:

quote:

А железные объективы, это из прошлого века, пленочного.

да.. из прошлого.. но Кэнон , не случайно, Эль-оптику делает железной - она служит намного дольше, чем пластмассовые игрушки..Профессиональные Никкоры - тоже - железяки. Неудобно, тяжело - ДА! если мешает тяжесть - покупайте мыльницу...Хорошая оптика должна "весить" и "сидеть в руке..
Я никого не уговариваю и не агитирую за ту или иную оптику, фирму.. я, исходя из своего скромного опыта, констатирую ситуацию на рынке...

 Posted: 18.07.07 08:09. Post subject: Re:

А когда неохота таскать большую зеркалку, и качество не очень важно, например для интернета, то снимаю на видео. У меня в/камера SONY HDR-HC3E, она в два раза меньше и легче зеркалки. Потом выбираю из видеозаписи любые кадры.

Вот например.






Удобно очень. Не надо ловить момент, просто тупо снимаешь все подряд, а потом уже выбираешь. Как серийная съемка, только серия 25 кадров в секунду. Для печати не годится, а для просмотра - нормально.
Правда камера HDV, видео снимает с разрешеним 1920х1080, а у обычной DV камеры разрешение 768х576.
Я где-то читал, так будет устроен фотоаппарат будущего, а пока фотоаппарат плохо снимает видео, а видеокамера плохо снимает фото.

 Posted: 18.07.07 08:39. Post subject: Re:

Foto-Ar
Согласен, но проф.камеры и объективы это для прфессионалов, когда техника себя окупает. А когда это увлечение для себя, то не каждый решится потратить на игрушку сумму , соизмеримую со стоимостью автомобиля. ( Хотя автомобиль, во многом - тоже любимая игрушка).
Для нас, миллионов любителей ( посмотрите статистику продаж проф.камер и компактов) важнее умение снимать, знать, что кроме режима "авто", есть ручные настройки, что позволяет использовать потенциал имеющейся камеры на 100%.

Foto-Ar пишет:

quote:

оптику для соней делает Сигма и Тамрон

А Цейсс ?

 Posted: 18.07.07 11:59. Post subject: Re:

Foto-Ar

По поводу Никоновских матриц, спорить не буду. Официальной информации не нашел.
А на форумах безаппеляционно заявляют - матрица Сони А 100 и Никон D200 одна и та же. Основной источник информации - это форумы, а там сколько людей, столько и мнений.
Сам я снимаю зумами, самый ходовой 28-75/2,8 реже 17-35/2.8-4, пейзаж, архитектура, интерьеры, но не портреты. А в архитектуре, приходиться править геометрические искажения. И совсем редко 70-300/4-5.6
А фикс, надо взять попробовать, прежде чем покупать. Моих 6 мпк будет маловато, надо, наверное 10, чтобы матрица соответствовала разрешающей способности объектива.
Это опять с форумов. Там "спецы" закатывают глаза и говорят - "Полтинник" - это круто, картинку не узнаете!

 Posted: 18.07.07 13:39. Post subject: Re:

Ох, если бы окупало...

 Posted: 18.07.07 17:35. Post subject: Re:

MASK пишет:

quote:

Ох, если бы окупало...

Увы, подавляющее большинство работает, чтобы были деньги и на хобби, и лишь малой, счастливой части людей, у которых хобби совпадает с работой, платят деньги.


Да, народ что-то не очень активен. Наверное думают - А не шел бы ты со своей темой ... на фото сайты!
Чтобы было повеселее, немного юмора.

Когда, вырасту, хозяева купят зеркалку!




Эх, надоело эту "бандуру" таскать! Пока начальство не видит, поснимаю нормальным фотиком.





Супер-Пупер-Профи !!!





Внимание жены!!! Угроза семейной жизни!

 Posted: 18.07.07 17:43. Post subject: Re:

Азарт Д пишет:

quote:

Увы, подавляющее большинство работает, чтобы были деньги и на хобби, и лишь малой, счастливой части людей, у которых хобби совпадает с работой, платят деньги.

Фотография - такое же дорогое хобби, как и разведение конек

 Posted: 19.07.07 11:08. Post subject: Re:

Согласен, что Хобби.. у меня, если честно, аппаратура не "отбита".. Для этого надо ломить цены.. а я принциписально этого не делаю..

У меня фото - хобби уже 32 года.. и , кроме, разве что, легендарной "Смены 8М" - уникально говетского фотика!!! вся аппаратура была близка к проф. Не потому, что богат.. или зарабатывал этим - нет.. просто, как только видишь картинку снятую своей "мыльницей" и проф аппаратом - сразу становится грустно ( я про себя!!) поэтому - беру кредиты.. и покупаю хорошие аппараты.

Хочу немного повернуть тему в другую сторону.

 Posted: 19.07.07 11:11. Post subject: Re:

К ПОВОРОТУ темы..
Предлагаю поговорить о вопросах фото-съемки.. .. как лучше снять животное, где.. какой -кто-может поставить свет.. и т.д. Это сейчас стало актуально.. Именно потому, что подавляющее большинство снимает "мыльницами" ( не обижайтесь.. бога ради.. это - не снобизм. а простое употребление термина.
вот, про это и предлагаю поговорить..

 Posted: 19.07.07 15:27. Post subject: Re:

Я Сменой-8 снимала еще в школе. У меня из за 4 года 3 сменилось, уж больно не прочные были. Может поэтому "Смена" и назывались? Сменил 8 штук - считай, что наулился снимать

 Posted: 19.07.07 16:53. Post subject: Re:

Я тоже начинал со "Смены- 8М" в детстве, сам проявлял, печатал при свете красного фонаря. Потом, на одну из первых зарплат купил "Зенит Е". Увлекся слайдами, купил диапроектор, огромный формат, прекрасные цвета, что еще надо? Минус - фото можно показывать только дома, не попрешь же в гости проектор, экран. А цветная печать была молодоступна. У меня и сейчас сохранилось много слайдов 20-25 летней давности. Все собираюсь оцифровать, но руки не доходят. А может подсознательно боюсь ностальгии.
Потом был огромный перерыв, потом, когда появились мини-лабы, купил мыльницу, без единой настройки, просто вставляешь пленку и нажимаешь на единственную кнопку.
Это с тех пор пошло-"мыльница", хотя современные цифрокомпакты имеют кучу настроек, в которых не каждый разберется.
Этот "аппарат" я сразу забросил, не интересно было. А увлекся фото по-настоящему с появлением (у меня) компьютера и цифровика. А когда, купил зеркалку, то печатаю только формат А4 (больше, мой принтер не позволяет).
Жаль, в интернете разрешен только маленький размер, прямо какая-то мобилография.

А по поводу постановки света, мне особенно нечего сказать, я ведь только учусь.
Это надо светильники, экраны, фон, надо знать как их правильно установить.
Даже если это все осилю, моего кота можно снять только спящего, он не любит позировать, на месте не сидит.
Кстати о фоне. Как лучше, натуральный или с помощью Фотошопа сделать?

 Posted: 20.07.07 11:16. Post subject: Re:

АзартД - фон лучше использовать "натуральный" , даже, если он пересвечен или как-то не так.. Дело в том, что при ФШ шерсть у кошки неправильно прорисована.. + кошка "повисает" в воздухе. Я фон стараюсь не менять. Только, иногда "подкрашиваю" ... ( блики, посторонние предметы., ПЫЛЬ на матрице)

 Posted: 20.07.07 11:19. Post subject: Re:

Отдельно - про ПЫЛЬ.. для мыльниц она не очень характерна, а если появляется - не убрать.. или - ООООООчень дорого. Для зеркалок - пыль - частая болезнь.. но чистится. У меня - постоянный мастер который ОООчень бюджетно чистит.. раз в 2-3 месяца наведываюсь к нему. + он еще и аппарат посмотрит.. продует "окуляр"... Особенно "пылят" матрицы с большим кропом.. ( 20Д, 30 Д, 300 и 400 Д - Кэноны.. Сорри - последнее время - ориентируюсь на Кэноны.. поэтому - больше говорю о них.
Но, если есть вопросы по НИКОНУ - задавайте..

 Posted: 20.07.07 11:23. Post subject: Re:

На счет фона.
Давайте попробуем применительно к нашим кошакам - ведь, что не говори, а именно их мы, по большей части, и снимаем. У меня ориантация - неваки - светлое тело, черная маска на морде, голубые глаза, и сибирячка - тигровая черепаха... Фотогроафировала ее у профи с разными фонами - в один и тот же день, один и тот же сеанс, один и тот же свет - а на разных фонах, как буд-то звери разного оркаса получились... вот сижу и думаю, почему? На одной серии был фон "циновка" довольно так темный и фотки ушли в синее и зеленое, и, на второй серии снимали на белом фоне - Шу вся как будто рыже-золотая. В жизни она не такая яркая... Хотя, мне лично больше на белом фоне нравится снимать, все ж максимальный нейтрал.

 Posted: 20.07.07 12:57. Post subject: Re:

Хорек..
Ответ предельно прост. фотографировали в стандарте jpeg - бытовой и очень сильно врущий цвета. Цветовая матрица аппарата настроилась по усредненному фону.. ( цветопередача) и невозможно вывести цвет под оригинал... Это - что было.
Каков выход - Стараться ставить на темный фон - более белый свет.. На белом - чуть убавлять контраст. А вообще - если сеть возможность - снимать в RAW.. и в конвертере - "выводить " цвет под "оригинал".. -
Если нет возможности - выводить цвет фото под ОКРАС животного. Что будет с фоном - неважно.. главное - зверь. белый фон прибавляет контрастности.. ( как и светло-желтый).. это происходит автоматически. ( сорри - если снимал профи - он просто плохо знает окрас и плохо обработал фото) ИМХО...

 Posted: 20.07.07 12:59. Post subject: Re:

я не ругаю фотографа. а предлагаю варианты..... У меня у самого было пару раз, когда кошка не очень-то "сходилась " на фото с оригиналом.. по окрасу..

 Posted: 20.07.07 13:29. Post subject: Re:

Вообще и жопег можно в шопе сносно обработать. по крайней мере желтизну убрать, оттенок подкорректировать. Но это, конечно, если у вас фотография нормального разрешения есть, а не скан.
Что касается неваков, то тут классика жанра - синий фон. Но мне на нем больше нравятся не сильно контрасные кошки.
Затемненных нельзя снимать на светлом.
На белом лучше снимать не силяков, а блюшаков и сильверов.
Офигенно смотрятся рэдики на ярко-салатовом .
Один раз снимали нашего Елисея на ярко-желтом, очень классно получилось. Но это только для оочень контрасных неваков.
Не стоит так же забывать, что любой цветной фон бликует на белый подбородок и живот.

 Posted: 20.07.07 19:48. Post subject: Re:

Вот наши приколы

Сделайте умные лица!



Тетенька! Сфотографируй меня! (котенок, кстати, не знакомый)

 Posted: 20.07.07 21:57. Post subject: Re:

А я предпочитаю фотографировать профессиональными фотографами.
Дорого, но зато качественно

 Posted: 21.07.07 10:44. Post subject: Re:

Караул! "Чайник" в шоке, в точности как этот смайлик
Я и "словов" то многих не понимаю.
Эх, я обычно снимаю-снимаю-снимаю, а потом просто выбираю-выбираю- выбираю, то что больше нравится и лучше получилось.
И радуюсь как ребёнок, когда и нравится и получилось...
А от фотографий профессионалов просто млею...

 Posted: 21.07.07 22:11. Post subject: Re:

А что скажете о Sony Альфа100 как о первой зеракалке для чайника ? Тут на работе сотрудник приобрел, целый день юзали всем офисом - мне понравилось...

 Posted: 22.07.07 18:15. Post subject: Re:

Я за! Тем более, у меня предыдущая модель- Коника Минолта 5D.( В этой теме я писал).
Я ей очень доволен.
Владельцы Кенона скажут- только Кенон, у кого Никон, то же самое.
В любом случае, это будет качественная ступень, по сравнению с компактом.
Kiт - т.е. объектив в комплекте с камерой у Сони, приличный, по сравнению с конкурентами.Рекомендую покупать с ним. Он стоит прим. 100 у.е. А когда поснимаете, и поймете, что Вам надо, купите другой. Хотя , многие снимают только этим объективом и довольны. Просто, более - менее нормальный объектив, соизмерим по цене с камерой.
Посмотрите еще по эргономике. В магазине подержите в руках камеры, какая Вам подойдет, т. е. выбор за Вами. У каждой камеры свои плюсы и минусы, и никто Вам не скажет, что на данный момент именно эта камера - лидер! ( в любительском сегменте) А если скажет, то это , пристрастное мнение.

 Posted: 23.07.07 06:34. Post subject: Re:

quote:

Хорек.. Ответ предельно прост. фотографировали в стандарте jpeg - бытовой и очень сильно врущий цвета. Цветовая матрица аппарата настроилась по усредненному фону.. ( цветопередача) и невозможно вывести цвет под оригинал... Это - что было. Каков выход - Стараться ставить на темный фон - более белый свет.. На белом - чуть убавлять контраст. А вообще - если сеть возможность - снимать в RAW.. и в конвертере - "выводить " цвет под "оригинал".. - Если нет возможности - выводить цвет фото под ОКРАС животного. Что будет с фоном - неважно.. главное - зверь. белый фон прибавляет контрастности.. ( как и светло-желтый).. это происходит автоматически. ( сорри - если снимал профи - он просто плохо знает окрас и плохо обработал фото) ИМХО...

ну что вы! Лично я как ругань не воспринимаю. Фотограф и правда этот окрас не знает, о чем я была заранее предупреждена. Но на счет жипегов вы зря - снималось как раз в РАВе, т.к. я сильно просила именно исходники нежатые, чтобы можно было с фотками потом работать. Вообще мне-то фотки понравились, даже очень. Меня сам факт такого резкого контраста заинтересовал. :)
Цветопередачу я, естественно, правила именно под окрас Шу. Я рассуждаю именно вообще...
И, кстати, хотелось бы услышать от профессионалов кто что может посоветовать в плане света для домашнего употребления. Понятно, что если заниматься съемкой животных профессионально и на коммерческой основе - надо и технику соответственную брать - она окупится. Но вот чисто для себя и своего друга как быть? Что можно придумать не шибко громоздкое и дорогое?

 Posted: 23.07.07 12:48. Post subject: Re:

Неа, не окупится раньше я тоже думала, что окупается .

Ну если вас в РАВе снимали, то вообще странно, почему так получилось. А РАВ обрабатывали в чем?

А для дома и семьи, и для поездок на поезде у меня есть мыльница "NIKON Coolpix880" Не плохая, даже снимает в ТИФФе, правда тормозная, как и все мыльницы. Но для интеренета качество вполне приличное.

 Posted: 23.07.07 13:36. Post subject: Re:

xopek пишет:

quote:

Но вот чисто для себя и своего друга как быть? Что можно придумать не шибко громоздкое и дорогое?

Большинство мыльниц, даже дорогих, грешат тормознутостью. Если кошка неподвижна, то шанс есть, а если это играющие котята...большая часть кадров будет смазана. Ничего с эти не сделать, если только света добавить в помещении, иногда помогает.

 Posted: 23.07.07 15:52. Post subject: Re:

Irina пишет:

quote:

А что скажете о Sony Альфа100 как о первой зеракалке для чайника

Смотря как Вы его будете использовать..
Если для и-нета, или для домашнего альбома 10Х15 - нормально ( только - дороговатая мыльница получается. Если захотите качество - "стекла " очень дороги.
Мне сони категорически не нравится.. и по качеству и по характеристикам... ( не как профу.. а как простому пользователю - слишком большое несоответствие помпезной рекламы - "профессионалы - отдыхают!!" и настоящего - "как всегда")
Предложил-бы взять Кэнон 10 или 20 Д ( лучше - 10 он по-качественнее сделан.. Можно, даже, Б/У - ремонт - только затворного механизма.. и то - не сразу) ... + одно - два хороших "стекла".. и получится неплохой комплект.
( Сугубо-мое мнение).. ИМХО

 Posted: 23.07.07 15:59. Post subject: Re:

xopek пишет:

quote:

Фотограф и правда этот окрас не знает

В этом - ответ.
То, что снимал в RAWe не смог подогнать окрас - странно... это происходит только, если "сильно промахнуться" в экспозиции...
Для дом - сильные лампы с отражателями... тканевый фон...
Из ламп можно сделать такую конструкцию - Одна сильная лампа - строго в потолок ( если он - белый - сразу станет светло.. И две лампы - по бокам от "стола", где снимаете.. Чуть выше животного, направлены на него, с поворотом в сторону задника.. Совсем идеал, если еще лампа - из-за спины фотографа - светит в "лоб" животному.. точнее - в глаза...
Это - идеальная модель.. ( можно обойтись без первой и последней.. )

 Posted: 23.07.07 16:02. Post subject: Re:

ОЙ.. забыл.. Лампочки для данной конструкции можно использовать с "отражателем" - есть такие.. они получше светят..Только отсторожнее с лампами. в которые эти сампочки вкрутите - перегреваются быстро..

 Posted: 23.07.07 16:10. Post subject: Re:

Господа!!!!!!! поверьте.. Хорошая аппаратура не может окупиться!!!! ( если, только, не драть 3-4 шкурки с заводчиков).. можно только слегка, сделать вид, что хоббби еще и денег несет.. Я боюсь вам показать свою "калькуляцию" на аппаратуру.. ( не из хвастовства, а чтобы в "дурку" не попасть за такие растраты)...

 Posted: 23.07.07 18:46. Post subject: Re:

Foto-Ar
Кенон 10 D ? Ну не знаю! Он же выпущен в начале 2003 г.!!!
А как Вам Москвич-412 ?. Кстати в ралли 1968 г. "Лондон- Сидней ", они себя очень хорошо зарекомендовали! Я, кстати на нем( М-2140) проездил 10 лет! Хорошая машина, если на других не ездил.
Так же и 10D, экран 1.8, разрешение экрана 100 с копейками, матрица 6.
А как же имидж? Ну как появиться (девушке, молодой женщине) с такой камерой в обществе,где хоть кто-то слышал о фотоаппаратах?
Нет, тут надо новинку, которая у всех на слуху! А, потом, если фото захватит, то и без наших советов выберет то, что надо.

 Posted: 24.07.07 10:19. Post subject: Re:

По поводу фото-техники где-то слышал такую притчу:

Фотографа пригласили в гости, на ужин. Он захватил несколько своих фотографий, показать хозяевам. Хозяйка, увидев фото сказала:
- Какие прекрасные фотографии! У вас наверное, очень дорогая камера!
Фотограф ей ничего не ответил.
После ужина хозяйка поинтересовалась его впечатлением.
- Благодарю вас, все было очень вкусно! У вас наверное очень дорогие кастрюли.

Это я к тому, что техника не главное. Первично - умение снимать. А чтобы хорошо снимать, надо снимать. Анализировать свои ошибки, смотреть чужие фото, понравившиеся пытаться повторить, короче, учиться.

 Posted: 24.07.07 10:27. Post subject: Re:

Азарт Д
Хорошо сказано!!!!
Полностью согласна! Хотя если к хорошим рукам - хорошую камеру...

 Posted: 24.07.07 10:29. Post subject: Re:

Foto-AR, спасибо за консультацию, только я эти 10D и 20D даже не могу в нете найте - везде написано "нет в наличии - снят с производства". Б/у не хочу категорически. А как вам 350D-400D? Почитала, вроде отзывы о них не плохие...
Азарт Д, насчет имджа, меня это сильно не волнует , есть у меня имиджеваая штучка цифровая мыльница Сонька - толку ноль, ОЧЕНЬ не довольна Хорошие снимки получаются ТОЛЬКО на улице и ТОЛЬКО при солнечной ясной погоде. Все, в остальных условиях снимки отвратные

 Posted: 24.07.07 10:41. Post subject: Re:

А еще я Вам советую посмотреть на фото-форумах.
Там на вопрос - Какую купить цифрозеркалку?, исписано много страниц.

Еще вариант - купите журнал Digital Photo №8 2007г, там на прилагаемом DVD-диске опубликованы тестовые фотографии 90 камер.

 Posted: 24.07.07 11:50. Post subject: Re:

Читала, там пишут стоооолько умных слов что я запуталась окончательно А отзывы есть как положительные так и отрицательные по любой камере, примеры фоток все, естественно, выкладывают самые удачные... Вообщем, как говорится, не было бы выбора - не было бы и вопросов Я пока что склоняюсь к Canon 400D...

 Posted: 24.07.07 11:52. Post subject: Re:

Журнал поищу, спасибо

 Posted: 24.07.07 11:58. Post subject: Re:

Посмотрела в магазине, так бывает Canon EOS 400D Body Black

и Canon EOS 400D 18-55/55-200 BG-E3 Lens kit

 Posted: 24.07.07 13:49. Post subject: Re:

Азарт Д пишет:

quote:

Это я к тому, что техника не главное. Первично - умение снимать.

А при наличии навыков и потребности снимать, все чаще становится обидно, что хорошие кадры "ускользают" не из-за твоей нерасторопности или не умения, а из-за несовершенства техники. И вот тогда понимаешь, зачем люди тратят такие деньги на проф технику.
Я это не от одного фотографа уже слышала.

 Posted: 24.07.07 15:32. Post subject: Re:

Irina пишет:

quote:

только я эти 10D и 20D даже не могу в нете найте - везде написано "нет в наличии - снят с производства".

А вот такой в продаже есть Canon EOS 30D 18-55 Lens kit.

 Posted: 24.07.07 18:33. Post subject: Re:

Ну, ладно, Foto-Ar задавил своим авторитетом Альфу 100, снимаю ее с голосования.
Хотя от Сони, там только надпись. Заводы, инженеры, знаменитой Минолты остались на месте. Поменялось только название. Остаюсь ее поклонником. Жду к осени появления новой камеры, которая "порвет", выражаясь современным языком, конкурентов.
Решили покупать Кенон, выбор за Вами. Тогда 400D. Камера хорошая, для нчинающих. 30D и выше по списку, полу-проф, проф-камеры (это не моя классификация) отличаются магниевым корпусом, пылевлагозащищенностью, ресурсом затвора 100 тыс. срабатыванией и 2-х кратной ценой - это для репортеров, свадебных бомбил и т.д. Только kit, т.е. объектив в комплекте с камерой, у Кенона не очень хороший. Сами фанаты Кенона это признают. Купить body, т.е. тушку, а объектив купить отдельно. Только не Сигму, хотя и выпускают в Японии, а не в Китае, очень качество нестабильно. Какой? Ну тут я Вам не советчик, это к тем, у кого Кенон.
Еще советую присмотреться к Никону. D80, D40x,- очень неплохой вариант.

 Posted: 25.07.07 14:00. Post subject: Re:

а вот, интересно, что лучше 80 или 40х? После снятия с производства Никонов 50 и 70, доступными стали только эти две камеры. Вот 40 мне, например, очень Не рекомендовали. И почему-то в рекламах акцент делается на количество пикселей, а это для любителей, я думаю, не так важно, если, конечно, не печатать снимки размером со стену.

 Posted: 25.07.07 15:04. Post subject: Re:

ой... Какая классная темка :) Можно я тоже поучаствую?! :)

да... Зеркалки это здорово... Мне вариант Foto-AR с Марком очень даже по душе :) Вот только у нас он стоит как автомобиль... ну и плюс второй автомобиль - это объектив...

Сам я хочу брать зеркалку все-таки не бюджетную и не с Китовскими объективами... Лучше чуть дороже, да получше...

Сам же я использую Olympus C8080 со внешней вспышкой Fl-40. Конечно же постоянный мой спутник это хороший увесистый штатив, телеобъектив и галагеновая лампа на 500вт. (хочу попробовать взять 1000вт) ...
общие впечатления о камере - очень положительные. Но тоже не может рассматриваться как абсолютно универсальная камера... У нее достаточно скромный зум, умеренная светочувствительность и отсутствие стабилизатора :) (может это кому-то реально необходимо)...

Съемка на природе, на открытом воздухе не составляет вообще никаких проблем... Выбрал нужный режим - и снимай пожалуйста на здоровье... А вот в квартирных условиях - это бывает очень проблематично...

Сейчас у меня большая проблема при съемке лиц кошачьей национальности - это ошибка в ББ при использовании дополнительного освещения... Надо вручную настраивать ББ или мириться с медленной записью в РАВ... 10 - 14 сек. при этом камера блокируется :(

Но я еще не полностью израсходовал ресурс использования этой камеры... На ней можно ОЧЕНЬ многое сделать :) можно многому научиться... Может быть со временем я переключусь и на сменные объективы и на зеркало :)

 Posted: 25.07.07 15:11. Post subject: Re:

Рыся, из 80х или 40х я бы лично выбрал 80-ку... он более гибкий в режимах настройки... 40-ка она упрощена до безобразия... Все через кучу менюшек... Чтобы оперативно добраться до какого-то изменения в настройка - надо переворошить весь программный интерфейс камеры... Это ужасно...

То-ли дело кнопочка, которая отвечает конкретно за какие-то настройки.... мне кажется, что в 80-ке как-раз найдет этот баланс чрезмерного незагромождения приборной панели камеры и удобностью и скоростью внесения поправок при фотографировании :)

 Posted: 25.07.07 16:42. Post subject: Re:

Азарт Д пишет:

quote:

Это я к тому, что техника не главное. Первично - умение снимать.

Вы совершенно не правы.. Хорошая техника позволяет ХОРОШО снимать. и работать с этими фото.. Попробуйте взять ХОРОШУЮ камеру и поснимать.. поймете

Вроде-бы тема - по поводу "посоветовать".. а не похвастаться и поругаться.. АзартД , если Вы хотите пообщаться на тему "фото" - не вопрос.. Если хотите устроить "стеб" - это не сюда.. это - в горячие.
К вопросу о 10-Д или 5-Д - выбирать каждому.Может, кому-то гораздо важнее имидж , а не качество. Я говорю об аппаратах с точки зрения человека, который ими РАБОТАЛ и знает сильные и слабые стороны. Подходить-же с точки зрения "зеленого винограда" - не стал-бы.. да и не стоит..

 Posted: 25.07.07 16:49. Post subject: Re:

Irina пишет:

quote:

нет в наличии - снят с производства".

Да, действительно, они сняты.. Их надо искать "ногами" - ходить по рынкам.. Если-бы пораньше - я-б на ВДНХ сходил - там видел новый...
Про Б/У - отдельная и долгая песня.. иногда брать можно ( я брал.. и не жалею) На край - продавал за те-же деньги.. 350 - не нравится категорически - 400 - не доработан.. Хотя, из того, что мне его удалось "пощупать" - тот-же 350 , но чуть "доработан" матрица - таже кроп - 1,6... чуть лучше процессор . Если к нему взять хорошую оптику - можно.. для "дома-для семьи" - пойдет неплохо.. А, если Вы "умеете" снимать - то будет хорошо.. Только снимать - в RAWe и конвертировать через Capture Une Pro - такая прога.. есть - очень грамотная, но , к сожалению - англ интерфейс. Штатная прога, которая идет с аппаратом - никуда не годится... слаба и возможностей мало...

 Posted: 25.07.07 16:52. Post subject: Re:

Про объектив

Господа! не тратьте деньги на "китовый" объектив - не надо! не стоит эта пластмасска таких денег!!! покупайте сразу - хороший... начиная с Тамрона 28-75.. Я им долго снимал ( первый год - все кошки сняты им) резкость - надо тестировать ( как - расскажу после ОТПУСКА)..

 Posted: 25.07.07 16:54. Post subject: Re:

Dien
по поводу аппарата .. Если НУ ОЧЕНЬ хочется - и нет предубеждения про тив Б/У - можно купить.. протестить.. проверить пробег.. почистить и взять... Пишите в личку - помогу...

 Posted: 25.07.07 16:58. Post subject: Re:

Рыся! если в рекламе давят пикселами - брать нельзя! Это - не аргумент.. ( действует только на делетантов)

И тот и другой никон очень нестабильны.. надо тестировать.. Согласен с Dien ом.

Про объективы к "тушкам" или как говорят - к "боди" - телам... из нормальных - есть несколько Кэноновских фирменных ( кроме ЭЛь - оптики!) и есть - ТАМРОН рекомендую 17-35 и 28-75 Очень неплохие.. но НАДО неспеша тестировать...лучше - несколько стекол сразу. Есть опасность - бэк-фронт фокусировки.. и т.д.

 Posted: 25.07.07 17:10. Post subject: Re:

Конечно, Никон D80, более функционален, чем D40х. Прошу не путать с D40!
Но, там и цена разная.
Когда, переходишь с компакта на зеркалку, качественный скачок виден, это как снимать телефоном, а потом купить самую простую мыльницу.
А среди зеркалок, там нелинейная зависимость. Некоторые думают, если камера стоит в два раза дороже. то и фото будут получаться в два раза лучше! Нет. Там расширяются возможности съемки, а качество снимка растет на несколько процентов.
Гораздо там важнее, снимаешь в RAW, или в JPEG, какое цветовое пространство используешь SRGB, или Adobe RGB. Каким редактором, конвертором,пользуешься.
На каком принтере печатаешь. Даже, на каком мониторе смотришь!
Т.е. небольшой прирост качества, требует больших вложений.
Я свою камеру купил, почти два года назад. Сейчас, я может купил бы Никон D80, или Кенон 400D.
Просто, когда вышла КМ 5Д, аналогов не было, конкуренты засуетились, и выпустили через год камеры, где дисплей 2.5 , очистка матрицы от пыли, камерный стабилизатор.
Камерный стабилизатор не выпустил только Кенон, ну это и понятно, куда же ему девать объективы со стабилизатором.
Кенон, конечно, сейчас лидер! Почивает на лаврах. Но это его и погубит, конкуренты наступают на пятки.

 Posted: 25.07.07 17:18. Post subject: Re:

Да, 40х более усовершенствованная, чем сороковушка. Но я к чему говорю - мне жаль что 50 и 70 никоны сняты с производства. Сама я полПитера обегала, чтобу 70-ку достать, еле нашла
Foto-Ar, а какой хороший объектив Вы можете посоветовать на Никон D70s, мне фикса теперь катастрофически мало!! Заранее спасибо.

 Posted: 25.07.07 17:48. Post subject: Re:

Foto-Ar пишет:

quote:

Вроде-бы тема - по поводу "посоветовать".. а не похвастаться и поругаться.. АзартД , если Вы хотите пообщаться на тему "фото" - не вопрос.. Если хотите устроить "стеб" - это не сюда.. это - в горячие.

Да, какая ругань? Просто Ваш покровительственный тон удивляет.
Это что, наследие учительских времен?
Когда Вы водили пальчиком по Букварю и читали МА-МА МЫ-ЛА РА-МУ, я уже знал, что такое тройной интеграл.
Как говорил А.Райкин - С людьми, надо помягше, а смотреть надо поширше!

 Posted: 25.07.07 19:16. Post subject: Re:

Мужчины! Да не ругайтесь! Я пока очень слаба в таких вопросах, поэтому особо не встреваю. Но скажу честно, читаю очень внимательно! Поэтому те, кто хоть что-то понимает, пишите. Может и я когда-нибудь дорасту до более приличной камеры.
Периодически смотрю прайс - какие же они дорогие!!!

 Posted: 25.07.07 20:09. Post subject: Re:

Азарт Д пишет:

quote:

Да, какая ругань? Просто Ваш покровительственный тон удивляет. Это что, наследие учительских времен? Когда Вы водили пальчиком по Букварю и читали МА-МА МЫ-ЛА РА-МУ, я уже знал, что такое тройной интеграл. Как говорил А.Райкин - С людьми, надо помягше, а смотреть надо поширше!

И у кого после этого покровительственный тон?

Foto-ar, не пиши больше ничего, мыльницы и киты - не твоя тема.

 Posted: 25.07.07 21:09. Post subject: Re:

МАСЯ, ты и так классно снимаешь!

 Posted: 25.07.07 22:18. Post subject: Re:

MASK пишет:

quote:

Foto-ar, не пиши больше ничего, мыльницы и киты - не твоя тема.

Да, ладно. Пишите, что хотите. Зря я влез.
Извините, если кого обидел. Форум, что ли , такой заколдованный?
Чего не коснись, котят, фотоаппаратов, перерастает в дискуссию, потом в перепалку.
Гордыню тешим. И сам этим заразился.
Ладно, давайте про сибиряков, фото, не наша тема.

 Posted: 25.07.07 22:54. Post subject: Re:

Азарт Д
Вы не правы! Фото это наша тема ! Кто же как не мы запечатяем самые интересные моменты... И всем интересно узнать побольше информации на тему аппаратуры , примудростей и хитростей съёмки. Вы правильно заметили , про гордыню... так буд те же мудрее , мужчины! Высказывайте своё мнение , свои взгляды . А мы всё выслушаем и на локон наматаем

 Posted: 25.07.07 23:24. Post subject: Re:

Кстати, возвращаясь к истории, насчет Смены 8М. Это действительно был застойный аппарат. Но мало кто знает, что в начале 50-х годов и была настоящая фотокамера "Смена", которая живет у меня до сих пор . Это был аппарат с металлическим корпусом, отличной просветленной оптикой , с ней работала моя мама, и я с раннего детства на протяжении 30 лет ею снимала.

 Posted: 25.07.07 23:39. Post subject: Re:

Женщина всегда права!
День, наверное не тот. У нас вчера, было солнце, а сегодня дождь, гроза!
Это я пытаюсь объяснить свою несдержанность. Природа виновата!
Но я уже принес свои извинения

 Posted: 26.07.07 00:00. Post subject: Re:

Да, у Вас самый настоящий раритет. К сожалению, моя Смена, куда-то канула, но она была младше.
Кстати, кто снимал на наши камеры, тем намного проще переходить на цифру!
Не надо объяснять, что такое выдержка, диафрагма и т.д. Там не было никакой автоматики, все устанавливалось вручную.

 Posted: 26.07.07 01:08. Post subject: Re:

У меня "Любитель-2" есть. Наследство от отца.

 Posted: 26.07.07 08:37. Post subject: Re:

А у меня в детстве был фотоаппарат "ФЭД-3". (вернее не у меня - это был наш семейный фотоаппарат)

 Posted: 26.07.07 10:34. Post subject: Re:

Ой, и у меня ФЭД был. Да собственно и сейчас есть. Надо тоже его выложить здесь. Вечером сфотографирую и покажу!

 Posted: 26.07.07 10:44. Post subject: Re:

Foto-ar, спасибо... Думаю, что ваша помощь может очень даже пригодиться :) тем более, если будет возможность протестировать вам лично...

По поводу Б/У никаких предубеждений не имею... Новые гарантийные модели имеют свойство - работать хорошо в гарантийный период :)

 Posted: 26.07.07 20:06. Post subject: Re:

Фото и Видео, родственные темы. Но и совершенно разные. Когда, куда- нибудь еду, снимаю фото и видео одновременно. Никак не могу определиться, что для меня важнее.
Опишу свою эпопею, чтобы на моих ошибках учились. Говорят скупой, платит дважды. Я заплатил, трижды.
На ДР мне подарили в/камеру , самую простенькую Дж-Ви-Си-шку.
Поснимал год, захотелось что-нибудь получше. Купил Кенон MVX200i. Все меня устраивало, хорошая камера, снимал фильмы, писал на DVD, без проблем!
Смотрел на TV 25 " . Потом решил купить телевизор ЖК 40". И тут начались проблемы, фильмы- сплошное "мыло". А тут, как раз Сони выпустила камеру HDV.
Купил эту камеру HDR-HC3E. Когда посмотрел фильмы с нее на ТВ ЖК - восторг!
Это, примерно, как смотришь в окно, а не в телевизор!
Старые записи, после этих, уже смотреть неохота, уж больно видна разница!
Первую камеру, подарил дочке, хотя она и не фанат видео, но надо же ее куда-нибудь деть, вторую продал, потеряв в цене 50 %.
Если, собираетесь покупать в/к, покупайте сразу HDV! Тем более, после Сони, Кенон выпустил свои камеры, HV10, HV20, это уже в этом году. Еще Панасоник подтянулся, тоже выпустил камеру.
Мораль, какова? Рано или поздно все перейдут с ЭЛТ телевизоров на ЖК.
И вот там качество HDV проявится в полной мере.
Только не покупайте плазму, с разрешением 852х480 !
Плазму, или ЖК не менее 1360х768.
Я, телевизор смотрю или на кухне 14", или в комнате старый 25". ЖК не смотрю, уж очень большая разница, между моими фильмами и ТВ вещанием.
На ЖК смотрю только свои фильмы.

 Posted: 27.07.07 17:14. Post subject: Re:

Продолжаю повествование.
Может это кому-то поможет, при выборе в/камеры, да и фотоаппарата. Просто, вспоминаю себя, как я тыкался, как слепой котенок в этих дебрях.
Надеяться на продавцов, по нынешнему - менеджеров не надо. Многие- не компетентны, им лишь бы "впарить" товар. Это, в крупных цетрах торговли электроникой. Я покупал на рынках, и не разу меня это не подвело.
Там, еще можно торговаться. Там цена на 5% ниже, чем в разрекламированных супермаркетах, еще 5% они могут скинуть.
А если, Вас беспокоит гарантия, то в гарантийном центре, Вашему аппарату могут поставить диагноз - Попадание токопроводящей жидкости, т.е. Вы виноваты, ремонт платный. Или- Нужных частей нет, будут через 4 мес.
Можно, конечно обратиться в Общество защиты прав потребителей, независимую экспертизу, в суд, но обычно отдают запрашиваемую сумму за ремонт и все.
Так что гарантия - это для самоуспокоения.
И еще по поводу б/у. Это, как с автомобилями. Если машине более года, за год ее трудно "убить", то это лотерея. Может это машина, на которой ездила женщина, аккуратно и редко. А может от таксиста, или офисная, разъездная.
Я фото, видео-технику покупаю новой. Но, есть такой нюанс - если модель только вышла, то цена обычно завышена. Через 3-4 мес. она падает на 10-20%.
И еще, с выходом новой модели, цена предыдущей, резко падает. Хотя начинка камеры ненамного отличается.
Если мои советы кому-то помогут, буду очень рад.

 Posted: 27.07.07 19:50. Post subject: Re:

Азарт Д
Конечно пригодятся!

А вот и моя старая камера. Это у меня вторая. Первой была "Смена".
Когда у меня появился ФЭД была на седьмом небе. Правда я ее не покупала. У меня она оказалась случайно. Сломалась "Смена" и один мой друг предложил ее починить. Сказал, что у него отец занимается этим. И пропал, потом я его встретила и спросила "Ну, как там мой фотик?". А он сказал мне, что не волнуйся, если твой не починим, то я тебе свой подарю. Прошло еще немного времени и он мне привез "ФЭД".
Вот такая история. Ну а вот и он, мой подарок.


Он был тоже не новым, но разница была огромная. А когда я еще купила светофильтр - это было вообще супер. Фотографировала на ч/б пленку, проявляла и печатала тоже сама. Вот теперь он лежит в шкафу. Выбросить рука не поднимается!

 Posted: 27.07.07 20:13. Post subject: Re:

Да, разве можно такие вещи выбрасывать? Это же память!
Я в детстве мечтал о Зорком или ФЭД-е! Для меня эти аппараты, культовые.
Кстати, кто не знает ФЭД - это Ф.Э. Дзержинский. В колонии малолетних преступников, еще до войны, было освоено производство этих камер, копии знаменитой Лейки.

 Posted: 27.07.07 21:18. Post subject: Re:

Азарт Д пишет:

quote:

Да, разве можно такие вещи выбрасывать? Это же память!

Ну вот по-этому и храню!

 Posted: 27.07.07 21:42. Post subject: Re:

Написал, что знал, а потом думаю, а вдруг что не так? Зашел на сайт, нет, все правильно!
ФЭД-3 выпускался с 1961 г.
МАСЯ Он, кстати, у Вас в отличном состоянии, даже чехол не потерт.

 Posted: 28.07.07 09:02. Post subject: Re:

Кстати, современная Leica по внешнему виду недалеко ушла от ФЭД-а.



Только цена около 6000 у.е.

 Posted: 28.07.07 16:04. Post subject: Re:

Азарт Д пишет:

quote:

Только цена около 6000 у.е.

Ничего себе

 Posted: 29.07.07 06:53. Post subject: Re:

У меня от деда, профессионального павильонного фотографа, остался Зенит в приличном состоянии, с неплохой оптикой (позже, если интересно кому, напишу, какая она), а сама уже почти 10 лет (да не почти, а точно - 10 лет) снимаю всё и всех пленочным (полный автомат) Olympus 800 ZOOM. Ни разу не подвел. Но уже жизнь требует продвижения и я стала подумывать о цифре...

 Posted: 31.07.07 13:16. Post subject: Re:

У меня тоже ФЕД где-о был, лень искать, и Зенит 70-х лет, еще несколько Смен сломаных, море объективов... куда уж там - выбрасывать... у меня еще на антресолях увеличитель "Ленинград" начала 70-х наверное, древний глянцеватель, красный фонарь и все прибомбасы (тоже от отца).... а еще все то же самое, но более новое, начала 90-х, когда я уже сама начала увлекаться. Жалко.

 Posted: 31.07.07 13:33. Post subject: Re:

Оля, этож уже антиквариат!!! Еще чуть-чуть и можно за баснословные деньги продать!

 Posted: 31.07.07 20:56. Post subject: Re:

Камеры, вообще-то быстро устаревают, в отличие от стекол ( объективов).
Поэтому люди и сидят на системе (Кенон, Никон, Минолта и т. д.). Проще поменять камеру, чем объективы, которые стоят больше, чем камера.
Кстати, наши объективы, совсем не плохи. Подходят к зеркалкам через переходник.
Только надо смириться, что не будет автоматики, т.е. автофокуса и прочих удобностей современной техники, которыми мы уже избалованы.
Даже закоренелые пленочники, переходят на цифру. Ругаясь, что картинка плоская, ДД (динамический диапазон) не тот, но удобство, перевешивает.
На пленке, каждый кадр считаешь, а тут снимай все подряд, потом разберем. Главное карту памяти побольше.
Что такое ДД? Это, когда мы смотрим на человека на фоне окна. Наш глаз, намного совершенее, чем камера. Мы видим и лицо, и то , что за окном. А камера, может снять или лицо, или то, что за окном. Автоматика, обычно настраивается на общую освещенность, поэтому лицо будет не видно, просто черный силуэт.
В этом случае, надо включить режим принудительной вспышки. Тогда камера снимет фон т.е. окно, а вспышка подсветит лицо.
Может мой совет кому-то покажется примитивом, но я просто вспоминаю себя, когда снимал, и не понимал, почему не получается.

 Posted: 31.07.07 21:05. Post subject: Re:

Я и когда на пленку снимаю, не считаю. Надо просто иметь с собой десяток, когда куда-то едешь, и все. Конечно, особенно с последующим сканированием пленок, дороже получается. Недостаток конечно - посмотреть сразу нельзя. Но есть и масса преимуществ.

 Posted: 31.07.07 21:40. Post subject: Re:

А зависимость от фото-лаба? Это хорошо, когда есть проверенный. А то могут такое с пленкой сделать!
Потом, 10 пленок, это сколько стоит? А на цифре, ничего. Снял эти 360 снимков на две карты по 2 Гб, и все. Затрат ни копейки.
Я никого не агитирую. Это как в звуковоспроизведении. Некоторые признают только ламповые усилители, мол транзистор, не дает того звучания. А винил - это вообще круто!
Но это, для тонких ценителей! К коим я, к сожалению, не принадлежу.
Я, конечно знаю, что для съемки пейзажей пленка лучше. 24х36, вместо нашей кропнутой матрицы. А еще лучше средний формат, это типа "Любителя".
Но что делать, прогресс не остановить.

 Posted: 31.07.07 22:13. Post subject: Re:

Лаба только профессиональная естественно. Эксперементов не люблю.
Цифра - это уже немного другое искуство. Я и то и другое хочу.
Пленки - дорого конечно, но мы их покупаем мелким оптом, уже в привычку вошло, они вечно по всему дому валяются. Но сами профессиональные пленочные камеры на порядок дешевле цифровых, а качество не хуже. При не имении средств, я предпочитаю профессиональную пленку, чем "полупрофессиональную" цифромыльныцу за те же деньги.

 Posted: 31.07.07 22:54. Post subject: Re:

Нет, пленку я уже не потяну! Ц.фото, видео и как довесок, сибирский кот ( самое любимое увлечение), а надо и на работу иногда ходить!

 Posted: 31.07.07 23:08. Post subject: Re:

Вот видиокамеру цифровую я очень хочу, у нее масса преимуществ, но пока не могу себе позволить. Обходимся обычной.

 Posted: 01.08.07 23:46. Post subject: Re:

Я предпочел в/камеру НDV. Пишет на обычные кассеты miniDV. Сейчас есть камеры, которые пишут на жесткий диск (HDD), но я выбрал кассетную.Пленка, более надежная, кассета стоит пр. 100р. т.е. во времени записи Вы не ограничены, в отличие от HD, емкостью 30-60 Гб. Не таскать же в поездку еще и ноутбук. Потом, HD камеры пишут в формате AVCHD, а он трудно редактируется.
Я пользуюсь программой Pinnacle Studio. Очень понятная, русскоязычная,правда довольно глючная.
Еще минус HDV - нет носителей. На сторону пишу в формате DV, на обычные DVD-диски, а для себя, сбрасываю на комп, редактирую, а потом опять на кассету и смотрю через в/камеру, в формате HDV.
Есть рекордеры, болванки Blu-ray, но очень дорого стоят, когда они еще станут доступными, а смотреть хочется сейчас.
Но все минусы перекрываются высочайшим качеством картинки.

 Posted: 02.08.07 09:44. Post subject: Re:

:) всем привет... Вчера решил попробовать себя в фотографировании ночного города.... Забрался в ценрт Таллинна ночью, вооружился с ног до головы :) и на длинных выдержках пытался заснять всю ту красоту, что меня окружала...

Фотки скинуть еще не успел... Весь день буду ерзать от нетерпения... Хочется посмотреть на результаты моей бессонной ночи :)

Фотографировал как-раз то место, где происходили сильные столкновения митингующих русских Таллиннцев с полицией...

 Posted: 02.08.07 15:56. Post subject: Re:

Dien Покажите ночной Таллин. Очень интересно!
Я сравню с впечатлениями 20-летней давности.
Правда, если честно, ночного Таллинна я не видел. Мы ночевали в Пирите.

 Posted: 02.08.07 16:06. Post subject: Re:

А я вообще Таллина не видела! Очень интересно!
Фотки в студию!!!

 Posted: 02.08.07 17:47. Post subject: Re:

Ну пока суть, да дело, выкладываю свое фото ночного города.



Т.к. эта тема познавательно-обучающая, привожу данные.
ISO 800, диафрагма 2,8 выдержка 1/20 сек.
Снято с рук, без штатива, но это на пределе возможности камеры.
Вообще-то ночную съемку, лучше производить со штатива. С рук, снять с выдержкой длинее, чем 1/30,сложно, мне помог стабилизатор. (КМ 5D )
И ISO увеличивать не надо, в зеркалках начального уровня макс. ISO 1600-3200.
Но это, чисто маркетинг, там цифровой шум так прет!!! А в компактах ISO ограничено вообще 400. Так что, при ночной съемке, штатив необходим.
Но, конечно, если мощная подсветка зданий, то можно и с рук, камера сама подскажет, осилит она или нет.

 Posted: 02.08.07 21:10. Post subject: Re:

привет всем... я тут на скорую руку скинул несколко фоточек ночного Таллинна
не судите строго :)

это площадь Тынисмяги, почти с того места, где стоял Бронзовый Солдат.


Это вход в национальную библиотеку - как раз там, где начались бои с полицией


Это тоже нац. библиотека...


Это мой авто :)

 Posted: 02.08.07 21:13. Post subject: Re:

 Posted: 02.08.07 21:44. Post subject: Re:

Dien Как красиво!!! Вы молодец!!!
Вот теперь буду всегда жалеть о том, что никогда не была в Таллине!
А первая фотография - это замок??? Очень красиво!

 Posted: 02.08.07 22:32. Post subject: Re:

Мася, это церковь... И если я не ошибаюсь - лютеранская....

я обязательно осуществлю свою мечту и пофотографирую в самом старом городе ночью... Это такая красота...

 Posted: 03.08.07 08:31. Post subject: Re:

Dien
Да, очень красиво! И фото качественные.
Все таки ночью здания выглядят по другому, подсветка подчеркивает архитектурные детали. Фонари, все на фоне темно-синнего неба, создает романтичное настроение.
Ждем новых фото.

 Posted: 03.08.07 09:08. Post subject: Re:

Спасибо :)
Мне тоже кажется, что ночной город - это захватывающее зрелище...

А вот в Риге, например, ночную подсветку зданий запретили :(

 Posted: 03.08.07 09:26. Post subject: Re:

Dien пишет:

quote:

А вот в Риге, например, ночную подсветку зданий запретили :(

Это что, для экономии электричества? Безобразие, там ведь наверное тоже очень много старых и красивых зданий. Ну как же можно прятать такую красоту???
А мне очень нравятся ночные фото!!!

 Posted: 04.08.07 00:47. Post subject: Re:

Dien, спасибо за Таллин

 Posted: 08.08.07 09:05. Post subject: Re:

Рыся пишет:

quote:

хороший объектив на Никон D70s

Из Бюджетных Вариантов я-бы порекомендовал TAMRON 28-75/2,8 Стекло достаточно хорошее и стоит недорого.
\Сейчас оно в большом предложении б/у - распродажа остатков из США. Можно посмотреть на "барахолке" на www.foto.ru в "клубе". я сам снимал тамроном почти год ( и на цифру и на пленку) весьма им доволен. но при покупке - обязательно тестируйте на авто-фокус и на "бэк-фронт" -фокусы... (AF 17-35/2.8-4 LD DI Tamron 10800.00 руб - столько он стоит сейчас в магазине фото фрэйм) на Мосфильмовской.. москва)
Почему диапазон 28 ( 24) - 70(75) - это наиболее ходовой вариант.. тем более - при "кропе" объектива в 1,6, соответственно. К нему можно добавить 17-35 того-же производителя ( широкий захват) .
Как очень неплохой вариант - NIKKOR - серия классических объективов NIKON
Единственно, что хотел-бы посоветовать - старайтесь избегать оптики сильно "бюджетного" класса с установочными значениями диафрагмы от 3,2(3,5) до 4 и далее - это оптика классом ниже ( правда и стОит дешевле) но кадры будут не самого высокого класса.
На "длинный" диапазон - конечно-же - универсальный НИККОР 80-200/2,8 ! Это - классика. Его смело можно брать Б/У - его "железо" - неубиваемо!... ( вопрос только в автоматике и качестве стекла).
А, если Вы согласны смириться с некоторой потерей качества, но получить универсальное стекло - милости прошу - AF 28-200/3.8-5.6 Tamron 6500.00 руб Цены для ориентировки посмотрите тут
http://www.photosale.ru/inc/price.php?show=105645785959304 ( но имейте в виду - это - МАКСИМАЛЬНОЕ значение. )

 Posted: 08.08.07 09:08. Post subject: Re:

Dien пишет:

quote:

Думаю, что ваша помощь может очень даже пригодиться :) тем более, если будет возможность протестировать вам лично...

Тестировать надо , ОБЯЗАТЕЛЬНО(!!!!) на той тушке, которой будете снимать... на разных тушках стекла могут вести себя совершенно по-разному!!!

 Posted: 08.08.07 09:36. Post subject: Re:

plushka пишет:

quote:

Оля, этож уже антиквариат!!! Еще чуть-чуть и можно за баснословные деньги продать!

Такое продавать нельзя! это - история... я очень жалею, что родня продала стары Дедушкин "Киев".. - первый "почти-мой" аппарат.. которым сделаны были масса замечательных кадров ( один из них, даже, попал в Журнал "Советское фото" за 78 год... ) история.
Старая , советская оптика - весьма и весьма хороша. Я , иногда использую для съемок на Своем Кэноне - старый объектив Юпитер 9 Правда - фокус - ручной... но резкость - очень впечатляет. Им хорошо снимать со штатива - что-то "макро".. и до сих пор лежит зеркальный объектив , типа МТО 1000 - большой такой телескоп... с руки - не поснимаешь, только со штитава или монопода.. но картинка - Кэнон позавидует....
ПО ПОВОДУ ПЛЕНКИ... она - не умерла.. и будет существовать еще очень долго.. Очень часто, при заказной , студийной съемке просят сделать и на пленку.. конечно - пленка требует более кропотливой съемки, кадрирования "на месте" и чуть дороже.. но она и дисциплинирует.
а пленку... я и в "старые добрые времена" не считал.. 10-15 на поездку - нормально!... иногда - и больше уходит..

 Posted: 07.09.07 21:17. Post subject: Re:

Ну вот и вышла долгожданная новая зеркалка от SONY - А 700!!!
Конкурент Никон D300 и Кенон 40D.
http://www.sony.ru/view/ShowArticle.action?section=ru_RU_Products&articlesection=1&article=1187079491496&productcategory=%2FDigital+Photography%2FDPH+Digital+SLR+-+Alpha+System&site=odw_ru_RU&campaignId=12000007

 Posted: 31.10.07 10:56. Post subject: Добрый день всем :) ..

Добрый день всем :)

Что-то наша любимая тема о фототехнике совсем уползла...

Foto-Ar, я тут знакомлюсь с новой фототехникой (новой для себя конечно)... Хочу в ближайшее время перейти на зеркало.
Нашел Очень и Очень интересным фотоаппарат - CANON EOS 5D. начитался и положительных и отрицательных комментариев... Всяких мнений много... Видел шикарнейшие фотографии рожденные этим агрегатом...

Как вы можете охарактеризовать этот аппарат? На сколько он стабилен и надежен? Если делать небольшое сравнение с МАРК 2 и с 10D... Боюсь, что мечта о МАРК 2 останется только мечтой еще на долгие-долгие годы... А вот 5Д - это чуть ближе к заветной мечте :)

Жду ваших комментариев....

 Posted: 31.10.07 15:22. Post subject: У меня сейчас такой ..

У меня сейчас такой фотоаппарат - см.:



Правда, я его еще не освоила.
Ваше мнение?

И есть еще "Олимпус" маленький - который с собой таскать удобно

 Posted: 31.10.07 15:58. Post subject: Jelena Никон Д40. Не..

Jelena Никон Д40. Нет... Моя камера сейчас аналогична этой технике... И хоть не является зеркальной, но по функциональности - сравнима с этой машиной...

Мне нужен уже более профессиональная техника... Именно для творчества...

А более подробно по этой технике вам скажет Азарт Д. Он пользуется Никоном.
На сколько я знаю - это совсем бюджетная зеркальная фотокамера одна из самого низкого ценового диапазона (разумеется, среди Дигительных ЗЕРКАЛОК). И целевой сегмент этой камеры - начинаюзий фотолюбитель. И задувалась продаваться в ценовом диапазоне 500 - 700 USD. На сколько я помню - когда она появилась на рынке - цена ее не совсем соответствовала первоначальной задумке :))...

 Posted: 31.10.07 19:55. Post subject: Dien пишет: А более..

Dien пишет:

quote:

А более подробно по этой технике вам скажет Азарт Д. Он пользуется Никоном

Нет, я два года назад подсел на Минольту, сейчас это Сони.
У меня "Коника -Минолта 5 D".
А что Никон Д40 ? Нормальная техника, начального зеркального уровня. Типа Кенон- 350, 400, Сони А 100.
Правда Д40Х-немного получше.
В любом случае, зеркалка - это качественная ступень! Запаса хватит намного! Если её перерастёте, то D200, D300,
но тут удвоение цены, а прирост качества очень не значителен.

 Posted: 31.10.07 21:10. Post subject: Дело в том, что сама..

Дело в том, что сама я фотоаппараты не покупаю - я беру в "хорошие руки" то, что переросли мои братья. Хорошо, что техника идет вперед семимильными шагами!
Вот у меня уже два "Олимпуса" (побольше и поменьше) и теперь еще этот большой "Никон". К "Олимпусам" уже привыкла - маленькие и удобные, но и этот с удовольствием хапнула, поскольку думала, что, раз аппарат больше по размеру (и достался мне позже), то и снимки должны выходить более качественными - но пока не вижу никакой разницы.
Наверное, что-то не так делаю

 Posted: 31.10.07 21:56. Post subject: Dien Вообще то выб..

Dien

Вообще-то выбирают не камеру, а систему. Вы однозначно решили Кенон? И сразу полный кадр?
Тогда у Вас выбора нет. До 3 Кбаксов, это только 5Д!
А почему Вас кроп не устраивает? Кенон 40Д, Никон Д 300? Или Сони А700?
Я сам нацелен на А700. ( Цена-заоблачная! 2Кб) Но меня удерживают на этой системе объективы, 3 шт, без китового. Их стоимость превышает стоимость камеры.
Если бы сейчас переходил на зеркало, то Никон Д300! А Никон Д3 - это вообще мечта! Пока в продаже их нет, но характеристики впечатляют!
Если решили покупать новую 5Д, то самое время. В Штатах она стоит уже 2,2 Кб. Такое впечатление, что Кенон сбрасывает остатки, перед выпуском новой модели. Если хотите б/у, то подождите, пока выйдет новая модель, и владельцы 5Д будут от них избавляться.
Если моё мнение, то покупайте новейшую камеру, все равно через два года она морально устареет Это как с компьютерами. Но не экономьте на объективах, стёкла - это надолго! Поэтому важная вещь, выбор системы! Когда обрастете объективами, то уже трудно всё распродать и перейти на (Никон, Кенон, Сони).
А так, вообще - "Если хочешь разорить друга, подари ему фотоаппарат"

 Posted: 31.10.07 22:13. Post subject: Азарт Д это точно :)..

Азарт Д это точно :) это было в старые времена очень актуально... а сейчас, актуальность еще выше :)

Я все-таки решил перейти на Систему Кенон... Смотрел по тестам, по качеству картинки, по матрице...
И очень впечатляют работы с Кенон 5Д.... Самые любимые мои фотографы, как оказалось, пользуются именно этой системой...

Я попытался проанализировать доступность аксесуаров у нас в Эстонии... И оказалось, что у Канон - наиболее дружелюбный подход :) т.е. и сервис и наличие родных объективов, а также объективов сторонних производителей...

Ну а по поводу кропа - у меня сейчас 1.6 кроп фактор.... сказать, что я очень счастлив - не могу :))))
а т.к. у меня оптика не сменная - очень страдаю от слабой светочувствительности...
А вам не нравится полный кадр? :)

 Posted: 31.10.07 22:18. Post subject: Jelena Снимайте &#..

Jelena

Снимайте "Олимпусами"! Зеркалка только расширяет возможности, а если нормальная освещенность и т.д. то "мыльницы" за глаза хватит! Тем более габариты! Зеркалку, да еще с объективами, тяжело таскать.
А "мыльницу", положил в карман и она всегда под рукой.
Вот если ощутите, что она не позволяет снять, то что вы хотите, тогда зеркалка! Сами поймете.
Многие вообще на телефон снимают, и не заморачиваются, им и этого достаточно.

 Posted: 31.10.07 22:20. Post subject: Dien пишет: А вам н..

Dien пишет:

quote:

А вам не нравится полный кадр? :)

Мне нравится, мне цена не нравится!

 Posted: 31.10.07 22:42. Post subject: Полный кадр Кенон + ..

Полный кадр Кенон + L-объектив (один), по минимуму - это примерно 5Кб! Для работы - нормально, а для хобби, дорого! Домашние могут не понять!

 Posted: 31.10.07 23:01. Post subject: нормально, нормально..

нормально, нормально :)

супруга у меня просто золотая!!! разделяет мои мечты и планы... И одобряет то, чем я занимаюсь и к чему стремлюсь....

ТАКИХ СУПРУГ НЕ БЫВАЕТ !!!

 Posted: 01.11.07 09:44. Post subject: Я все-таки планирую ..

Я все-таки планирую в будущем более серьезно заняться фотографией и сделать ее своим основным занятием... Эххх... Еще бы кто-нибудь помог начинающему фотографу, подсказал как и где можно пробиться...

Страшно все бросать и идти тропой неведомой и нехоженной...

 Posted: 01.11.07 10:11. Post subject: А зачем всё бросать?..

А зачем всё бросать? Занимайтесь фото параллельно.
Варианты: свадьбы, роддомы, школы, дет.сады, кошки, собаки. Только там уже все поделено. Но это уже от вас зависит. Понравятся ваши фото, будут вас рекомендовать друзьям, знакомым.
А вообще сейчас только ленивый не снимает. Посмотрел на одном сайте, там только портретов 15 млн.!!!

 Posted: 01.11.07 11:04. Post subject: Ага... параллельно....

Ага... параллельно... Теоретически - это возможно, практически - нет.
Просто по времени не получается никак... Ну ладно, пару фотосессий можно провести в субботу и в воскресенье...

А обработка фотографий затягивается на очень неопределенное время...

Что я вижу из природы, каких-либо мероприятий?! - да ничего... Потому что сижу в 4-х стенах с утра и до вечера... И даже заболеть не имею права... А говорить об обработке фотографий на рабочем месте - и думать страшно...

А вечером - обработал пару фоток - и байки... Боюсь, что такой режим работы мало кого устроит... Особенно если это платные фотосессии...

 Posted: 06.11.07 00:23. Post subject: DIEN Сорри, что влез..

DIEN
Сорри, что влезаю вВаш неспешный разговор.. НО подумайте перед покупкой Кэнона 5Д.. - слишком много в нем недостатков..слишком..Если хотите- расскажу поподробнее.. но,наверное Вы читали обзоры и мнения на Фото.ру.. В камере очень многие разочаровались..да и к объективам она оказалась слишком требовательна.. При Вашем художественном вкусе - подумайте о DS марке..- самое ОНО для художественной съемке..! ( к сожалению- дороже.. но это -стоит того!

 Posted: 06.11.07 09:47. Post subject: Foto-Ar, а можно чут..

Foto-Ar, а можно чуть поподробней про недостатки, пожалуйста..
Из самых больщих недостатков этой модели я вижу отсутсвие пыле и влаго-защиты...

В основном обращение в сервис - это чистка камеры...

Из всех комментариев на ФОТО.РУ по камере всего несколько нелестных отзывов... Остальные - положительные или умеренные (но как такового негатива в адрес этой камеры - очень не много)...

по поводу объекивов - читал наоборот очень лестные отзывы, что объективы с этой камерой начинают работать так, как они и должны.. .Т.е. камера вытаскивает почти все возможное из того, что может "нарисовать" объектив...

Если вас не затруднит - чирканите Ваше мнение поподробней... Спорить не буду, хочу собрать объективное мнение... Т.С. со всех сторон... Тем более, если у рецензента есть опыт работы с этой камерой...

 Posted: 12.11.07 09:25. Post subject: Опыт есть.. но очень..

Опыт есть.. но очень негативный.. Возможно, попался неудачный экземпляр..но сугубо - ИМХО...
итак.. - пыль.. - не просто пыль, а осыпается бархотка на внутренних частях камеры.. То есть - не простая пыль, которую можно продуть , сорри , "клизмой" ( что я регулярно и делаю между обращениями в чистку).. а большие "куски", валящиеся отовсюду... при каждом "хлопке" затвора.
- второе - не все "стекла" работают с ней "грамотно".. - т.к. , созданные сугубо для цифры ( кроповой!! 1,6.. 1,3.)они выдают по краям кадра несколько нехорошую картинку ( мягко говоря)..поэтому - к нему подходят идеально, только стекла, сделанные в "до-цифровую" эпоху.. - 28-70, например. , 70-200 /2.8 без стабилизатора ( а лучше - старый помповы1 "трамбон" 70-210.. правда у меня такой - только с 4 дыркой..
- третье - RAW с этой камеры можно обработать в достаточной степени хорошо, только на последней версии программы ( ни в коем случае - не штатной!) CAPTURE ONE Pro версия 3,8. да, и не всякий фото0шоп.. будет без "глюков " справляться с Тиффом из неё.. и JPEG...
- еще один минут - быстро садящийся аккумулятор ( много берет на себя процессор)
Резюмирую - стоит подкопить и взять MARK.. с Вашими DIEN , талантами - лучше DS - там нет такой скорости.. но есть хорошая матрица, прекрасный процессор....
Фотография - дело оч-оч дорогое.. если подходить с точки зрения максимального качества.( а , если не максимально.. то зачем - "абы как")) Мнение - сугубо ИМХО..

 Posted: 12.11.07 09:37. Post subject: Читая эту тему ....м..

Читая эту тему ....мне все страшнее и страшнее.....я такой захудалый дилетант....фу....жуть. Мне наверное и ста лет не хватит, чтоб хоть половину того, что тут написано постигнуть

 Posted: 12.11.07 09:56. Post subject: Foto-Ar Спасибо!!! О..

Foto-Ar Спасибо!!! Очень ценные советы и личные наблюдения...
Будем смотреть, читать, изучать :)

По поводу осыпающейся бархотки - видел один комментарий по этому поводу... Полагаю, что это очень возможно неудачный экземпляр попался...

По поводу оптики - спасибо огромное!!! УЧТЕМ!!! Но отсутствие стабилизатора - меня не пугает :) У меня сейчас камера без стабилизатора - т.е. практика аккуратной съемки имеется :)

Очень хочется надеяться, что цены таки припадут на МАРК 2 ДС ... У нас нет нигде в Б/У такой техники :(

А вообще вы конечно абсолютно правы - ЛУЧШЕЕ ВРАГ ХОРОШЕМУ....
эхх... будем думать и гадать, как бы нам его достать

 Posted: 12.11.07 09:58. Post subject: а гадать - нечего.. ..

а гадать - нечего.. если интересно - я могу посмотреть на фото.ру - частенько там сиживаю... В принципе.. не стремно покупать Б/У фото-технику, если её можно проверить.. а такие возможности есть..

 Posted: 12.11.07 10:05. Post subject: Foto-Ar, с удовольст..

Foto-Ar, с удовольствием!!! Я надеюсь, что ближе к весне я вам кину клич о помощи, ок?! Сейчас пока весь в процессе накопления и сбора денежкав

 Posted: 12.11.07 10:06. Post subject: О, ДА! собирать и со..

О, ДА! собирать и собирать.....

 Posted: 12.11.07 15:47. Post subject: Foto-Ar , а вы на Фо..

Foto-Ar , а вы на Фото Стоках не работаете? Есть ли персональный опыт работы на них?

 Posted: 12.11.07 15:52. Post subject: нет.. ПОКА не работа..

нет.. ПОКА не работаю.. но есть планы.. Сейчас с "защитой фото" налажу.. и буду выходить..

 Posted: 12.11.07 16:54. Post subject: Foto-Ar, с какой защ..

Foto-Ar, с какой защитой фото?! На стоках же не подписываются фотографии.... т.е. указание автора там быть не должно?! Или я что-то упустил?... Или вы про защиту фото в повседневной жизни?

 Posted: 12.11.07 17:36. Post subject: и про это и про - т..

и про это и про - то... Я хочу работать со стоками + сделать свой "магазин" фотографий.. Задумка старая... вот , для этого, как , впрочем, и для защит фото тут и на сайтах - сейчас делаю хитрый "лого"...

 Posted: 12.11.07 17:59. Post subject: Foto-Ar ТАк закажите..

Foto-Ar ТАк закажите (или сделайте) сайт во Флешке. От туда фотки не стырить :) какого бы они размера не выкладывались... Лучшая защита и без потери внешнего вида...

У меня есть хорошая статья одного Таллиннского фотографа, который ОЧЕНЬ активно работает на стоках. Если хотите - поделюсь!!! Он там делает неплохой экскурс в самые эффективные фото-стоки, и разбирает особенности работы с ними. Дает неплохие комментарии....

 Posted: 12.11.07 18:06. Post subject: Неплохо! если можно ..

Неплохо! если можно в почту..

 Posted: 12.11.07 20:09. Post subject: Foto-Ar выслал на по..

Foto-Ar выслал на почту! Надеюсь, что пригодится... я сам тоже очень-очень хочу начать работать со стоками... Вот нарабатываю материал :)))

 Posted: 12.11.07 22:00. Post subject: Dien Объективы не к..

Dien
Объективы не кропнутые, и сейчас выпускаются. У меня они все такие, хотя покупал новыми 06-07 год.
Надеялся на ФФ от Сони. Она, конечно выпустит, весной, но цена! А-700 за кордоном - 1400 ам. д. а в Москве-1800-2000! У уж полный кадр, выкатит по полной программе! Весной обещают. Так же как и от Кенона любительский ФФ, замену 5Д. Но Кенон, будет дешевле. Посмотрите разницу между 40Д и А-700, камеры одного класса. Правда в Сони 12 Мпк и стабилизатор в камере.
А стабилизатор в камере- это хорошо. Кенон не будет выпускать камеру со стабилизатором т.к. у него стаб. объективы. А стаб в камере , превращает любой объектив в стабилизированный!
А что это такое, не мне Вам говорить. Посмотрите цену зуммов 2,8 и 4. Или, на какие ухищрения пускаются, чтобы было меньше шума на ISO более 800?
2-3 стопа, это очень много.
Раньше Кенон ругали за "пластмассовость" картинки, а сейчас уже все перешли на матрицы CMOS.
Конечно, если есть возможность купить МАРК, то и думать не надо. Кенон - лидер.