Posted: 27.12.07 11:07. Post subject: Природа, которая рядом с нами. (часть 2) (продолжение)

И пожалуйста, давайте о добром и прекрасном!
Вокруг и так столько проблем,
так хоть эта тема будет для души!

 Posted: 16.10.08 12:08. Post subject: наташа, это народный..

наташа, это народный фальклорр!

 Posted: 16.10.08 12:22. Post subject: Ну вы даете!!! :sm64..

Ну вы даете!!!

 Posted: 16.10.08 21:31. Post subject: savushka К сожалени..

savushka
К сожалению у меня такого нет. Это ведь "фотошопленая" фотка.
А у меня всё натуральное, без ФШ, без ГМИ, без сои, и т.д.!
Да, кстати! Корову бы я оставил, а вот лебедей бы удалил.
Очень они мне напоминают коврики, которые Вицин продавал в фильме "Операция Ы"
А так, покопайтесь в инете, всё есть!
Я, когда захожу на фото сайты, первая мысль, это поставить фотоаппарат на полку! Всё уже снято!
А вторая - а почему бы не попробовать снять так же? Или лучше?
Извините, увлёкся... Речь-то не обо мне!

Dien
Стекло достойное! А для увеличения ФР, конвертер не рассматривали, как альтернативу?
Макро, 60-маловато, это для предметки. Насекомые разлетятся.
105 - хорошо, 150 - ещё лучше, если не пугает размер и вес. Но это ИМХО.

 Posted: 16.10.08 21:56. Post subject: Вот, нашёл у себя се..

Вот, нашёл у себя сельский пейзаж:

 Posted: 16.10.08 22:17. Post subject: Азарт Д ага... вот я..

Азарт Д ага... вот я себе уже заказал было 150мм - да в последний момент отказался.... Мне для Танюшки нужно 150 минимум.... Она обожает всяких жуков фотографировать :)

а по поводу конвертора для 70-200 2.8 Л - знатоки говорят, что гадость жуткая получится.... Картинка говорят здорово портится... Склонен в данном случае к мнению прислушаться... Человек лично пробовал и экспериментировал с телеконверторами и с различными стеклами...

Да по мне пока и 200 - нормально :) учишься передвигаться аккуратно и бесшумно.... :) а то с телевиком в 500 мм - совсем осторожность потеряешь :))))) аки в лесу на танке :))))

 Posted: 16.10.08 22:36. Post subject: Dien пишет: по пово..

Dien пишет:

quote:

по поводу конвертора для 70-200 2.8 Л - знатоки говорят, что гадость жуткая получится.... Картинка говорят здорово портится...

Да, поэтому я тоже этот вариант не рассматриваю. Да и телевик редко применяешь.
Хотя 70-200, да на кропе 1,3 - по-моему нормальный портретник! ( в идеале конечно 85/1,4)
А у меня мечта - 24-70 Цейс! Недавно выпустили. Но, цена!!!

 Posted: 16.10.08 22:44. Post subject: Азарт Д так я его ка..

Азарт Д так я его как портретник и использую :)... ну и иногда как телевик по прямому назначению, т.с. :)

очень классно делать крупные ракурсы... выделять фрагменты и т.п.
фокус у него очень быстрый, цепкий... а диафрагма 2.8 - дает почти безграничные возможности для экспериментов :)

Конечно, сделать портрет того-же дятла вряд ли получится :) но для этого нужно минимум 400 - 500 :) А это уже другая история....

 Posted: 17.10.08 10:34. Post subject: Азарт Д , уж Ваши фо..

Азарт Д , уж Ваши фотографии я тоже скачала (практически все пейзажи). Очень мне нравятся фотографии Димы (Dien), но руководство сказало, что не хочет эстонские пейзажи

 Posted: 17.10.08 10:47. Post subject: savushka :sm38: ..

savushka

"Красота выше гения, потому что не требует понимания" Оскар Уайльд.

А я бы сказал, что Красота выше национальных амбиций... Ибо в ней отсутствуют предрассудки...

 Posted: 17.10.08 11:02. Post subject: Бу-га-га! А как они ..

Бу-га-га! А как они узнали, что это эстонские?