On-line: guests 0. In total there are: 0 [information..]
AuthorTopic



link post  Posted: 16.07.07 21:32. Post subject: О фото, фотоаппаратах... (продолжение)


Предлагаю в этой теме делиться нашими познаниями в фото. Тема назрела.
Все мы публикуем фото наших любимцев, давайте обмениваться опытом, кто, как и чем снимает.


Спасибо: 0 
ProfileQuote Reply
Replys - 250 , page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 All [new only]





link post  Posted: 20.01.09 18:24. Post subject: А что? Отлично! Тол..


А что? Отлично!
Только во втором фото, надо бы чуть-чуть зажать диафрагму, чтобы мордаха вся была в зоне резкости.
А вообще- хорошо! Качественно!

Спасибо: 0 
ProfileQuote Reply



link post  Posted: 20.01.09 18:45. Post subject: KIS@ пишет: На днях..


KIS@ пишет:

 quote:
На днях приобрели портретник и супертеле... А то потом не ясно, что на рынке будет....


И это правильно! Оптика, не дешевеет! А если и становится дешевле, то не так, как камеры.
Я 3 года назад купил объектив 28-75/2,8 за 11т.р. и зеркалку КМ 5D за 22 т.р.!
Сейчас этот объектив за 13, с руками отрывают, а камеру предлагают за 8, и то нос воротят!

Спасибо: 0 
ProfileQuote Reply



link post  Posted: 20.01.09 22:28. Post subject: Азарт Д Спасибо за с..


Азарт Д Спасибо за совет!
Вот вернулись из магазина... И что же Вы думаете? Завтра вспышка еще на 500р будет дороже.. Это нам продавец под закрытие сообщил... Считай съэкономили)

Спасибо: 0 
ProfileQuote Reply



link post  Posted: 22.01.09 11:32. Post subject: KIS@, а мне вторая н..


KIS@, а мне вторая нравится! А вот на первой я бы фон сверху подрезала

Спасибо: 0 
ProfileQuote Reply



link post  Posted: 22.01.09 12:09. Post subject: А у меня беда с бала..


А у меня беда с балансом белого, никак не удается его настроить. Приходится фотошопом исправлять, но хотелось бы, чтобы сразу получалось нормально.

Недавно в очередной раз экспериментировала с освещением для неваков, а тут сняла при том же свете традиционную кошку - по моему лучше смотрится... нет такого пересвета, как на невачке







Спасибо: 0 
ProfileQuote Reply



link post  Posted: 22.01.09 13:14. Post subject: Melissa Интересно :)..


Melissa Интересно :) Где вы там пересвет увидели на неваке??? Пересвет - это когда теряется информация т.е. по каналам R G B следующие показатели R 255 G 255 B 255

У вас все ок!

Можно посоветовать слегка уменьшить интеснивность света или поставить дополнительный рассеиватель на вспышку....

Спасибо: 0 
ProfileQuote Reply



link post  Posted: 22.01.09 13:27. Post subject: Dien, я наверное не ..


Dien, я наверное неправильно назвала, я засвеченный бок имела ввиду. У меня вечно то света не хватает, то белое пятно получается. хотя может это не так плохо, не знаю...

Спасибо: 0 
ProfileQuote Reply



link post  Posted: 22.01.09 18:04. Post subject: Melissa пишет: А у ..


Melissa пишет:

 quote:
А у меня беда с балансом белого, никак не удается его настроить. Приходится фотошопом исправлять, но хотелось бы, чтобы сразу получалось нормально


А по-моему, отличные фото!
А в Вашем случае это не баланс белого, это динамический диапазон камеры. Просто ДД всех современных камер намного уже , чем человеческий глаз. На снимке с кошкой традиционнного окраса, это не так заметно, а вот на снимке с неваком - да.
Очень большая градация т.е. черный фон и белая шерсть, камера не может осилить такой перепад.
Попробуйте центральный экспозамер, по кошке.
И ещё, снимайте в RAW. При искусственном освещении камера часто даёт промах, если установлено "Авто WB".
Баланс белого сами установите в редакторе.
И ещё, из RAWа проще вытащить детали из пересвета, который Вам не нравится на Ваших снимках.
Хотя на втором снимке узковата ГРИП, попробуйте чуть прижать диафрагму, чтобы вся кошка была в зоне резкости.
Может и детализация появится.
Если конечно это не художественный приём, чтобы акцентировать внимание на глаза и мордаху.

Спасибо: 0 
ProfileQuote Reply



link post  Posted: 22.01.09 18:43. Post subject: Азарт Д, точно, надо..


Азарт Д, точно, надо в RAW попробовать, я как-то сама не догадалась

Азарт Д пишет:

 quote:
А в Вашем случае это не баланс белого, это динамический диапазон камеры.


Про баланс это я в общем, наиболее частая моя проблема при искуственном освещении... тут более-менее нормально вышло, даже не правила ничего (первый раз кстати )

Азарт Д пишет:

 quote:
Хотя на втором снимке узковата ГРИП, попробуйте чуть прижать диафрагму, чтобы вся кошка была в зоне резкости.
Может и детализация появится.
Если конечно это не художественный приём, чтобы акцентировать внимание на глаза и мордаху.


Вобщем-то я и хотела только мордаху показать


 quote:
проще вытащить детали из пересвета, который Вам не нравится на Ваших снимках.


Кстати у меня-то все вполне прилично выглядит, а вот у людей с яркими мониторами бросается в глаза. Настройки монитора это вообще отдельная тема. Сделала я как-то для подруги котика на сиреневом фоне (уж очень она этот цвет любит), а она говорит "спасибо конечно, но он на синем"... Да и с домашним монитором воевала долго, обработаю фото, повешу в инет. Прихожу на работу - кошмар, они все красные - исправляю. Возвращаюсь домой - а они желтые...



Спасибо: 0 
ProfileQuote Reply



link post  Posted: 22.01.09 19:33. Post subject: Melissa А ещё попро..


Melissa
А ещё попробуйте выставлять ББ вручную, по белому листу.
Я правда ленюсь возится, из RAWа нормально получается.

Спасибо: 0 
ProfileQuote Reply
Replys - 250 , page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 All [new only]
Reply:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Username, Password:      register    
Тему читают:
- user online
- user offline
All times are GMT  3 Hours. Hits today: 3
You can: smiles yes, images yes, types no, poll no
avatars yes, links on, premoderation on, edit new post no