Posted: 16.07.07 21:32. Post subject: О фото, фотоаппаратах... (продолжение)

Предлагаю в этой теме делиться нашими познаниями в фото. Тема назрела.
Все мы публикуем фото наших любимцев, давайте обмениваться опытом, кто, как и чем снимает.

 Posted: 20.03.09 13:41. Post subject: Ааааааа :sm15: Мне о..

Ааааааа Мне опять нехорошо. Нашла еще фото тех кошек, что я показывала
И вот эта фотография ооочень нравится!

 Posted: 20.03.09 17:04. Post subject: Melissa, спасибо :sm..

Melissa, спасибо получила колосальное удовольствие

 Posted: 21.03.09 23:52. Post subject: Да , классные фото! ..

Да , классные фото!
Может кто знает, чем она снимает?
Поисковик, кроме этих снимков ничего не выдаёт!
То, что объектив это хороший фикс - понятно!
А камера? Скорее всего плёнка, а если цифра, то не менее ФФ!
Или СФ?
Уж больно ДД ( динам. диапазоон) хорош!

 Posted: 23.03.09 12:51. Post subject: Азарт Д а ты Макро о..

Азарт Д а ты Макро объективом от Канон 100мм не работал? по сравнению с Сигмовским аналогом 105мм какие отзывы?!

А вообще очень подбивает разориться на 150 мм Сигмовский... Вот думу думаю - на каком из 3-х остановиться...

 Posted: 23.03.09 19:09. Post subject: Нет, у меня же Минол..

Нет, у меня же Минольта-Сони! Байонет не тот!
У меня Сигма 105.
Я его выбирал просто. У меня зумы 17-75, потом телевик 135-400. О макро и не думал! Надо чем-то дырку закрыть? Значит в районе 100 мм.
Были два варианта - Сони 100, или Сигма 105. Первая в 1.5 раза дороже, значит Сигма - без вариантов! Сигма 150, под нас не выпускается.

А когда купил, поразился качеству! Все зумы "нервно курят в стороне" ( по крайней мере мои).
Про Кенон, ничего не скажу - не знаю. А Сигмы- макро, отлично!
Сигма 150? + мотор. - размер, вес.
Единственное скажу - не любят у нас на форумах Сигму, но когда заходит разговор про макро, поток негатива очень мельчает!

 Posted: 23.03.09 19:34. Post subject: Кстати на Сигме 105,..

Кстати на Сигме 105, мин. диафрагма - 32! Не знаю для чего, там дифракция ( говорят) и т. д.
Но ГРИП, очень маленькая!
Вот, снято диаф. 8.




А это просто пример.

 Posted: 23.03.09 20:52. Post subject: Короче, это мой ( по..

Короче, это мой ( почти) самый любимый объектив!
Лучше, только тот, которого у меня нет.
По крайней мере, на даче почти его не снимаю!
Вот, согласитесь - объём есть!
Если смотреть на траву слева...




Ну и просто - кот! Нет, не просто - мой любимец!

 Posted: 24.03.09 09:44. Post subject: Хм... Про Сигму да -..

Хм... Про Сигму да - поток негатива заканчивается там, где начинается МАКРО...

Это я заметил тоже :)

150 для Макро тяжеловат... Особенно если снимать с рук (с женских рук)... Да и это уже длиннофокусная техника... Попробуй удержать в "прицеле" движущийся объект :) с непревычки тронуться можно...

Наверное таки отсеем эту штуку и будем ориентироваться на Канон 100 или Сигму 105...

Азарт Д А что у Сигмы с шумом (в смысле звуковым) и скоростью фокусировки? Не напрягает ничего? Что с блендой? на сколько удобная вещь? Удобно ли закрывается крышечка на объектив? Это все конечно мелочи, но и они тоже влияют на окончательный выбор...

 Posted: 24.03.09 10:22. Post subject: Dien Да, жужжит, но ..

Dien Да, жужжит, но это не напрягает, не в театре же ей снимать.
Бленду ни разу не надевал, даже и не помню была ли она в комплекте?
Там передняя линза очень глубоко стоит, бленду и не надо.
Крышка, как у всех Сигм - неудобная, но т.к. бленда не надета - нормально.
Фокусирется медленно, но там диапазон фокусировки можно разбить на два, в каждом - быстрее.
Ещё плюс - сделана в Японии.

 Posted: 24.03.09 10:43. Post subject: Азарт Д А как это ди..

Азарт Д А как это диапазон фокусировки разбить на 2?! не понял....

Оки... А минимальное расстояние до объекта какое?