Posted: 16.07.07 21:32. Post subject: О фото, фотоаппаратах... (продолжение)
Предлагаю в этой теме делиться нашими познаниями в фото. Тема назрела. Все мы публикуем фото наших любимцев, давайте обмениваться опытом, кто, как и чем снимает.
Posted: 29.11.08 22:02. Post subject: Что-то темка давно н..
Что-то темка давно не поднималась... вот решила задать вопрос: стою перед выбором что брать: Canon 50D, Nikon D300 или копить до последнего и покупать сразу Canon 5 Mark II.
Posted: 30.11.08 09:46. Post subject: а смотря для чего. П..
а смотря для чего. Профессионально если заниматься фотографированием - так конечно Марк 2 надо брать. А любительски - можно зеркалку побюджетнее. Марк - он ведь большой и тяжелый. Такой монстрятина!
Posted: 30.11.08 12:50. Post subject: KIS@ Если из этих 3..
KIS@ Если из этих 3-х, то Марк 2. Полноразмерная матрица, возможность снимать видео HD качества. Минус один - цена. Примерно в 2,5-3 раза выше чем первых двух. Размеры у них почти одинаковы, вот Марк 3, за счёт бат.ручки - большой. А сейчас на что снимаете? Если "мыльницей", то ИМХО, лучше купить зеркалку начального уровня. Название фирмы не имеет значения, все они снимают примерно одинаково, какая лучше в руку ляжет или управление покажется поудобнее, ту и брать. Качество больше зависит от объектива. Вот тут экономить не надо. Кто-то сказал -"С покупкой мыльницы расходы заканчиваются, с покупкой зеркалки - начинаются"
Posted: 01.12.08 00:40. Post subject: Азарт Д, xopek, Спас..
Азарт Д, xopek, Спасибо за ответы! Примерно это я и ожидала увидеть) Профессионально снимать - пока опыта не хватает... Есть желание заняться, развить навыки... То, чем снимаю - не устраивает... Сейчас снимаю на Fuji 6900 иногда перепадает Fuji S9000, но это редко... Совсем давно снимала на пленочный Canon, там хоть 2 объктива было, но он не выжел последнего путешестия( Про Mark II все понятно, но думаю, Вы правы - для меня это пока слишком (цены я уже сравнивала ). У меня знакомый сейчас хочет 5D продать за 45 тыс. Б/у 2 года. Тушка или нет - пока вопрос открытый. Зная человека, могу поручиться, что состояние идеальное. Объективно стоит это того?
Posted: 01.12.08 08:43. Post subject: KIS@ По-моему хорош..
KIS@ По-моему хороший вариант. Они так и стоят 40-45 т.р. но по объявлению можно нарваться на камеру с большим "пробегом", после проф. использования, а купить у знакомого - надёжнее. Всё-таки полноразмерная матрица - это другой качественный уровень! У 5D полгода назад не было конкурентов. Кенон 1Ds, но это проф. камера, другая весовая категория. Осенью вышли ФФ камеры Никон D700 и Сони А-900, но они стоят дороже почти в два раза. Кеноном Dien снимает, может он скажет своё веское слово.
Posted: 01.12.08 10:59. Post subject: Ага... выскажу... во..
Ага... выскажу... вот только у меня не ФФ... :) 1Д Марк 3 - кроп фактор 1,3
Но качество и надежность в работе - потрясающие... Защита от пыли и влаги - сказка... Знаете, как поет душа, когда тебя накрывает сильный дождь... все прячут камеры, дабы не залило, а ты спокойно продолжаешь фотографировать.
Одна беда - для женской руки он тяжеловат... У меня сейчас в купе с объективом (70-200 2,8) и вспышкой - он весит 4 кг (это же почти как автомат калашникова с боекомплектом).... Но с другой стороны, тяжесть фотоаппарата - гарантирует меньшее сотрясание камеры при хлопке зеркала...
Posted: 01.12.08 16:12. Post subject: Да на самом деле ест..
Да на самом деле есть над чем подумать...
Пятерка конечно хороша, но она требует и очень солидных объективов... Более бюджетные варианты - тоже имеют свои фишечки, и не всегда хорошие... Но для любителя - и их качество будет запредельным! :) если с толком подойти к выбору нужных объективов!!! :) И не всегда самое дорогое = самое хорошее... :) Честное слово :)
Posted: 01.12.08 19:11. Post subject: KIS@ Вы снимаете на..
KIS@ Вы снимаете на Фуджи. Я Вам по-моему говорил комплимент о цвете с этой камеры. Припоминаю. А такой вариант как Фуджи S5 Pro не рассматривали? Очень много народа ( в том числе и я) "балдеют" от её ДД (динамического диапазона) и цвета! У неё уникальная матрица. Минус - не любит она высокие ISO, шумит. Но это лечится светосильными фиксами и вспышкой. Объективы к ней от Никона подходят.
Posted: 10.12.08 13:45. Post subject: Я снимаю на SONY H9,..
Я снимаю на SONY H9, кто что может сказать на счет этого фотоаппарата? Преобрела его после мыльницы, хотела canon 20, но мне посоветовали как начинающей взять соньку, сейчас хочу поменять и заняться более серьезно фотографией.
Posted: 10.12.08 18:25. Post subject: tufelika Вы меня ко..
tufelika Вы меня конечно извините, но это тоже мыльница. Есть пока два класса, зеркалки и мыльницы. В зеркалках, большая матрица (и возможность снимать с минимум шумов при ISO 800-1600), и возможность менять объективы. ( стоимость которых , средненького качества 10-15 т.р.) И кратность у них 3-х, а не как у вас 15-х. Снимайте, если она Вас полностью устраивает, то и отлично! Если вы её перерастёте, то Вы это почувствуете.
У меня один знакомый, видел мою камеру, мои фотографии ( хвалил), по акции (13 т. р.)купил Никон D40, а до этого у него была мыльница. Пришёл, такой гордый, у меня тоже аппарат!!! Через три дня я его встретил. Он в тоске, оказывается в этой зеркалке нужно смотреть в видоискатель, а не в экран, и зум ручной , а не рычажком!!! Я ему сказал - Меняй на мыльницу, и будет тебе счастье! К чему я это? Просто фотоаппарат надо менять, когда он тебя не устраивает, т.е. хочется снять что-то, а не получается! Ну допустим в помещении, без вспышки. И чтобы задний фон был размыт. Тут надо объектив с диаф. 1.4 - 1.8. (это светосила, чтобы снимать без вспышки) А чтобы задний фон размыть, всё -равно нужна зеркалка, т.к. у мыльниц ГРИП ( глубина резко изображаемого пространства) от носков ботинок и до бесконечности.
Posted: 10.12.08 18:42. Post subject: Кстати, на нашем фор..
Кстати, на нашем форуме есть пример - МАСЯ Снимала на мыльницу Олимпус, очень не плохой аппарат. Но он её чем-то не устраивал. Купила зеркалку, посмотрите её прежние и нынешние фото. Разница видна невооружённым взглядом! Конечно многое от рук зависит ( МАСЯ - это Вам комплимент!).
Posted: 11.12.08 00:44. Post subject: Азарт Д пишет: У ме..
Азарт Д пишет:
quote:
У меня один знакомый, видел мою камеру, мои фотографии ( хвалил), по акции (13 т. р.)купил Никон D40, а до этого у него была мыльница. Пришёл, такой гордый, у меня тоже аппарат!!! Через три дня я его встретил. Он в тоске, оказывается в этой зеркалке нужно смотреть в видоискатель, а не в экран, и зум ручной , а не рычажком!!! Я ему сказал - Меняй на мыльницу, и будет тебе счастье!
Да, в том и беда, что народ толком и не понимает что и для чего... В чем отличие и проч.... А мы уже завыбирались... Бюджет все же ограничен и до Марк 2 мы еще не доросли... Подержали Nikon D300 и Canon 50D. Эргономика для меня лучше была у 50Д, но тут мнения расходятся). А по обзорам все же выходит, что Никон выигрышнее смотрится, правда практически только по шумам и еще, он фокусируется гораздо быстрее на сложные объекты...
Posted: 11.12.08 09:17. Post subject: Азарт Д пишет: tufe..
Азарт Д пишет:
quote:
tufelika Вы меня конечно извините, но это тоже мыльница. Есть пока два класса, зеркалки и мыльницы. В зеркалках, большая матрица (и возможность снимать с минимум шумов при ISO 800-1600), и возможность менять объективы. ( стоимость которых , средненького качества 10-15 т.р.) И кратность у них 3-х, а не как у вас 15-х. Снимайте, если она Вас полностью устраивает, то и отлично! Если вы её перерастёте, то Вы это почувствуете.
У меня один знакомый, видел мою камеру, мои фотографии ( хвалил), по акции (13 т. р.)купил Никон D40, а до этого у него была мыльница. Пришёл, такой гордый, у меня тоже аппарат!!! Через три дня я его встретил. Он в тоске, оказывается в этой зеркалке нужно смотреть в видоискатель, а не в экран, и зум ручной , а не рычажком!!! Я ему сказал - Меняй на мыльницу, и будет тебе счастье! К чему я это? Просто фотоаппарат надо менять, когда он тебя не устраивает, т.е. хочется снять что-то, а не получается! Ну допустим в помещении, без вспышки. И чтобы задний фон был размыт. Тут надо объектив с диаф. 1.4 - 1.8. (это светосила, чтобы снимать без вспышки) А чтобы задний фон размыть, всё -равно нужна зеркалка, т.к. у мыльниц ГРИП ( глубина резко изображаемого пространства) от носков ботинок и до бесконечности.
Азарт Д , спасибо))) полностью согласна, конечно меня много что не устраивает и почти все это Вы перечислили, когда покупала сони, говорили что полу-профессиональный, я то не разбиралась в этом, да и сейчас не очень, хотела бы на курсы чтоли походить какие-нибудь или у опытного человека поучиться уму разуму. Скажите какой для начального уровня купить фотоаппара не мыльницу, в разумных денежных пределах?? буду признательна!!!
Posted: 11.12.08 11:54. Post subject: tufelika, что для Ва..
tufelika, что для Вас разумный денежный предел? это размыто очень... Тут конкретнее надо... А так Азарт Д, в принципе, уже писал об этом): "А сейчас на что снимаете? Если "мыльницей", то ИМХО, лучше купить зеркалку начального уровня. Название фирмы не имеет значения, все они снимают примерно одинаково, какая лучше в руку ляжет или управление покажется поудобнее, ту и брать. Качество больше зависит от объектива. Вот тут экономить не надо." Здесь надо учитывать что Вы хотите снимать больше. Может Вы портретами хотитите заняться или спортивной съемкой... Напишите для чего по большей части планируете брать новый аппарат. Тогда и совет будет более конкретный и по камере и по объективу. Можно почитать форум http://club.foto.ru/ и еще заехать в старый известный магазин - кинолюбитель на Ленинском... Есть там парочка толковых ребят... Покажут, расскажут, подержать дадут...
Posted: 11.12.08 12:41. Post subject: KIS@ пишет: Можно п..
KIS@ пишет:
quote:
Можно почитать форум http://club.foto.ru/ и еще заехать в старый известный магазин - кинолюбитель на Ленинском... Есть там парочка толковых ребят... Покажут, расскажут, подержать дадут...
Согласен. Правда на форуме такие схватки фанатов систем, столько неизвестных для новичка терминов, голова кругом пойдёт Хотя на фоне флуда есть и полезная информация и дельные советы.
tufelika Присмотритесь к зеркалкам начального уровня:
Кенон 450D, Сони А-300, Олимпус Е-520. Если режим Live View (т.е. возможность визирования по экрану) не принципиален, можно добавить Никон D 60.
Posted: 11.12.08 12:48. Post subject: Азарт Д , я все смот..
Азарт Д , я все смотрела на кенон правда более ранней модели 20 вроде, держала его, уж очень он мне понравился, думаю кенон 450 возьму . а что такое визирование по экрану???
Posted: 11.12.08 12:59. Post subject: я тут то не все ваши..
я тут то не все ваши термины понимаю, например: кроп фактор 1,3; Эргономика; И кратность у них 3-х, а не как у вас 15-х.;Тут надо объектив с диаф. 1.4 - 1.8. (это светосила, чтобы снимать без вспышки) А чтобы задний фон размыть, всё -равно нужна зеркалка, т.к. у мыльниц ГРИП ( глубина резко изображаемого пространства) от носков ботинок и до бесконечности. ну знаю что это, а что она меняет и на что влияет не знаю))) вот именно таким вещам мне учиться и учиться, а снимаю я обычно: детей, кошек, портреты и пейзажи, балуюсь с черно-белыми))) и кстати совсем не знаю что такое фотошоп))) а на выставках все фотографы говорят, что они подправят там и пришлют)))) Кто бы мне дал мастер-класс, а?!!!! Самое нужное и важное расскзал, а на форумах вычитывать, так с ума сойти, столько лишней информации. Или может книгу какую посоветовали бы))) Я то все на свой вкус и глаз делаю, кстати больше всего мне нравятся фото снятые на зенит, пленочный, такая глубина резкости поразительная, хотя я ж ничего не понимаю, но это видно, фото отличаются сильно)))
Posted: 11.12.08 13:08. Post subject: У меня конечно и на ..
У меня конечно и на соньку получаются хорошие снимки, но мало возможностей для меня стало, хочется чего то лучшего, чувствую что меня прям фотик ограничивает в возможностях. надо чтоли выбраться на природу, пофоткать. Предлагаю коллективно и поболтать)))
Posted: 11.12.08 13:52. Post subject: tufelika Кенон 20D ..
tufelika Кенон 20D - старая модель. После неё вышли 30,40,50. Визирование по экрану, это как в мыльнице, компонуешь кадр глядя на экран, не обязательно смотреть в видоискатель.
Posted: 11.12.08 14:03. Post subject: Азарт Д пишет: tufe..
Азарт Д пишет:
quote:
tufelika Кенон 20D - старая модель. После неё вышли 30,40,50. Визирование по экрану, это как в мыльнице, компонуешь кадр глядя на экран, не обязательно смотреть в видоискатель.
Азарт Д , значит я не совсем лох))) я так и подумала, все определилась с моделью, а куда смотреть мне значение не имеет. спс)
Posted: 11.12.08 15:29. Post subject: tufelika нууу... я б..
tufelika нууу... я бы сказал так, что удобство в работе - это тоже ОГРОМНЫЙ ПЛЮСИЩЕ :)
Я знаю фотографа - она работает с проф. камерой Никон (их флагман)... А на свадьбы и мероприятия все-равно приходит с зеркалкой от Олимпус... :) Ибо выигрывает на ней за счет ракурсов... (на ней удобное визирование по экрану, который удобно поворачивается)... И в результате - ты не мучаешься пытаясь распластаться на полу, а спокойненько снимаешь без ущерба для своего здоровья :)
так что тут много аспектов...
К сожалению, объективы для Олимпуса и Сони - очень дорогие... гораздо дороже аналогов для Никон, Канон и Пентакс... Да и сторонние производители не балуют нас широким выбором для этих камер... В результате - сама камера может быть и дешевле выходит, но дополнительные аксесуары для нее - рыдать хочется... :(
А так нужно порой иметь возможность выбора... ох как нужно
Posted: 11.12.08 16:17. Post subject: Dien , ага, это точн..
Dien , ага, это точно, я для сони не могу доп аккумулятор найти, а ох как нужен, потому что часто свадьбы снимаю, и конечно выдвижной экран удобен)))) но мне иногда даже нравится полежать на полу и поснимать веселых гостей))) поэтому я и определилась, что куплю либо кэнон, либо никон))))
Posted: 11.12.08 17:03. Post subject: tufelika пишет: кэн..
tufelika пишет:
quote:
кэнон, либо никон))))
Ну да, это как религия). Хотя теперь говорят, что на один Никон приходится 20 проданных Кэнон... Присмотритесь к модели 50Д - для начала, думаю не плохо... (Хотя мы с мужем всеже решили брать Никон D300. Вот только с объективом пока не определились, видимо, нужен совет)). В женской руке хорошо лежит, Сони правда говорят вообще с эргономикой удачно сочетает плюсы Никона и Кэнона... Но в общем проигрывает... По большому счету, это фактически выбор системы... И в этом случае Кэнон выходит дешевле + выбор объективов больше и на каждом шагу фактически. А вот с Никоном посложнее будет... Там родные дороже, выбор поменьше... А Сигму почему-то не советуют (не профи). Про фотошоп... На торренте можно скачать, кажется, 120 видео уроков... Все понятно, доступно... Я скачала, но пока руки не дошли... В принципе поправить можно многое, но лучше учиться снимать так, чтобы не приходилось потом править) Не беру во внимание различные техники... Dien Да, Вы верно сказали... Я еще не обладатель зеркалки, а уже столько хочется, и разного)))
Posted: 11.12.08 17:26. Post subject: У меня до сих пор от..
У меня до сих пор отцовский ЗЕНИТ лежит :) и куча всего к нему... НО пока руки до него не дошли :) Хотя, начинал именно с него :)
А по поводу слабого выроба объективов для Никона... Впервые слышу... Уж у них то линейка будь здоров... И бюджет класс и медиум класс и проф. линия... В целом, как и у Канона + много сторонних производителей...
СИГМА, ТАМРОН, ТОКИНА, ЦЕЙСС, Войгландер...
ВОбщем - полный комплект...
А СИГМУ не дам обижать.... У них есть шедевры, а не объективы... СИГМА 24-70 2,8 - За такие деньги - альтернативы просто НЕТ... СИГМА МАКРО СЕРИЯ (60 мм, 105мм, 180 мм - моя мечта)... СИГМА 50ММ 1,4 - вообще сказка....
Да и телевички у них тоже есть потрясающие 70-200 2,8 например...
Так что... Не дам Сигму ругать... Особенно в ситуациях, когда надо снимать, а денег на родную оптику нету... А хочется качество....
Конечно, снимая на Л серию у Канон - я могу вообще сказать, что ничего лучше Канона нет... Но ведь это не честно... Т.к. я боюсь говорить, во что такая красота выходит... А вот снимая на Сигму объектив (в 3-4 раза денешле) и получая картинку практически не уступающей Проф. альтернативе от Канон - начинаешь думать - а в чем смысл жизни :)... Но опять же - все очень относительно... Надежность и стабильность - это КЛАСС - но оно и стоит...
Posted: 11.12.08 18:33. Post subject: KIS@ :sm36: У Вас..
KIS@ У Вас чувствуется основательный подход к этому вопросу! Вот только не согласен, советовать новичку 50D! Наоборот, если бюджет ограничен, то лучше вообще 1000D. Ну немного по функционалу обрезана, да море народа, кто это и не заметит, т.е. не пригодится. А там, потом , можно опредилится. Если есть желание, потребность снимать , человек сам решит, хватает ему этого аппарата, или нет.
А вот Вам, с таким серьёзным подходом ( без шуток), посоветовал бы сразу D 700. Будущее за ФФ! Зачем Вам покупать D300, всё-таки это кроп. Через год, если это занятие увлечёт, всё-равно будете смотреть на ФФ. Сейчас рынок цифрозеркалок, так развивается! Я купил 3 года назад Минолту 5D за 22 т.р. Сейчас её трудно продать и за 9!
Dien Не хочу вступать в междоусобные войны, но 24-70 Цейсс от Сони, одно из лучших стёкол! По цене соизмеримо с Кеноном и Никоном. Но это Цейсс, для Кенона он доступен только в мануальном исполнении, без AF. А 35/1.4 G, 85/1,4 G от Минолты(лучший портретник всех времён и народов ) Сейчас их выпускает Сони. А Сони А-900? ФФ, 24 Мгп! Удар под дых монополисту Кенону! Не обижайтесь, это я шучу! Главное не чем, а что, и как снимаем!
Posted: 11.12.08 18:56. Post subject: Dien Сигма - хорош..
Dien Сигма - хорошие объективы, бюджетные, но наша Сони рвёт их пластмассовые зубцы автофокуса! У меня Сигма 70-300, так и лежит на полке, т.к. ремонтировать не выгодно, дешевле б/у купить, но исправную. А вот Сигма 105/2.8 макро, мне очень нравится, ну вы видели мои снимки. Зумом такое не снимешь. Зум, вообще-то для репортажа, может обратить внимание на фиксы? Для художественной съёмки?
Posted: 11.12.08 23:33. Post subject: Азарт Д Спасибо! Про..
Азарт Д Спасибо! Про ФФ уже думаем, и 700 покрутили в руках, жаль что их разницу в цене пока покрыть нечем(. Но мысли о будущем уже есть, а пока буду учиться работать с цифрой на этом и мечтать о большем .
Posted: 12.12.08 21:10. Post subject: tufelika Вы конкретн..
tufelika Вы конкретный ворос задайте, а то и не понятно, что Вам не понятно) У меня вот вопрос с каким объективом брать Никон... с AF-S DX NIKKOR 16–85мм f/3,5–5,6G ED VR или с AF-S VR DX NIKKOR 18-200 mm 1:3,5-5,6 G IF-ED ? 16-85 конечно хвалят больше, да и 2мм на коротком конце опять же не лишни. А вот насколько его рисунок лучше, чем у 18-200? Если брать 16-85, то обязательно придется брать 70-200 или 70-300, а жаба не дремлет... Воть...
Posted: 12.12.08 22:01. Post subject: tufelika Да ладно, ..
tufelika Да ладно, если есть желание снимать, то научитесь! Не такое уж это сложное дело!
KIS@ Я тоже о ФФ пока не думаю. Моя камера, меня полностью устраивает. Ну зачем мне 24 Мпкс? Если 90% снимков смотрю на дисплее. А его разрешение вы знаете. И печатаю, в основном А4, а этой камеры, для этого размера, за глаза хватает.
Dien Да, у Соньки бюджетных фиксов нет... Те, что есть, тянут на 1,5 Килобакса, каждый! Для любителя - роскошь! Для профи - нормально! ( Пишут на форумах - Я этот объектив отбил за 5-10 свадеб) зависит от региона. Но я им не завидую, это ведь работа! А работе чего завидывать? Не зря у них ещё резервная камера есть, вдруг одна откажет, сломается! Накостыляют всей свадьбой бедному фотографу!
Ну а так как на фото не зарабатываем, будем снимать тем, что есть.
Posted: 12.12.08 22:24. Post subject: KIS@ Берите конечно..
KIS@ Берите конечно 16-85! Если хотите качества. Когда кратность 10-15, это уже в ущерб качеству. Конечно заманчиво, купил один объектив и всё. Но, потом всё -равно будете покупать нормальный объектив, а этот не сможете продать. Новички с рук не покупают, а те, кто с опытом, его не купят. А 70-200, т.е. телевик, если будет необходимость, докупите. У меня на телевик снято примерно 5% кадров. 16-85 самый востребованный диапазон.
Posted: 12.12.08 22:29. Post subject: Азарт Д Спасибо за с..
Азарт Д Спасибо за совет! К нему и склонялись. еще вопросик: кто в чем камеру носит? Это конечно не принципиально, но все же... Смотрю пока на Lowepro SlingShot... Быстродействие + на плече удобно...
Posted: 14.12.08 18:00. Post subject: У меня сумка от "..
У меня сумка от "NATIONAL GEOGRAGRAPHIC" Такая очень вместительная, много кармашков, с удобным перемещаемым внутренним карманом (для камеры)... Вроде бы не промакает, хотя и из матерьяла... Вобщем - я очень доволен :)
Posted: 15.12.08 22:31. Post subject: УРЯ!!!!! (смайлы не ..
УРЯ!!!!! (смайлы не работают((((( Купили сегодня Никон... Теперь изучаем 100 стр инструкции))). А сумку думаю брать Fast Pack 200 Lowepro. Очень понравилась конструкция.
Posted: 16.12.08 18:03. Post subject: KIS@ Поздравляю! Жд..
KIS@ Поздравляю! Ждём фотографий! А сумка, это дело второе. У меня их три, беру в зависимости от того, где, чем и что снимать. Кстати все фирмы Lowepro ! Вы уже сделали свой выбор. Следующее, для тех, кто на перепутье.
Никого не хочу агитировать, какие фотоаппараты покупать, но вот сегодня снял на свою Sony A700. Теория гласит - выдержка должна быть: ФР ( фокусное расстояние) 120, значит выдержка 1/120 сек. Вот снято с рук, выд. 1/10, ФР -120. Стабилизатор в камере! Естественно без вспышки. При свете обычной люстры.
Posted: 16.12.08 18:45. Post subject: Из той же серии... С..
Из той же серии... Сидит под потолком. Так как у меня никаких приспособлений нет, чтобы забраться на шкафы, полки и т. д., он использует меня, как трамплин! Поэтому приходится ходить в толстой рубашке - царапины от когтей долго не заживают. Бандит! Нет! Любимец, ему всё прощается.
Posted: 17.12.08 01:06. Post subject: Азарт Д :sm36: А ..
Азарт Д А я все еще WB никак не установлю И еще вопрос: на какую карту у Вас аппарат пишет и каким картридером пользуетесь? Что-то скорость не устраивает... А еще выяснили, что у нас кот - метеор). Кот умудряется закрыть глаза.... или наполовину прикрыть....
Posted: 17.12.08 09:43. Post subject: KIS@ При искусствен..
KIS@ При искусственном освещении WB, или баланс белого, устанавливайте вручную, по белому листу или снимайте в RAW, и потом в редакторе правьте. Картридером не пользуюсь, скачиваю через шнур с камеры. Карты у меня довольно быстрые - CF SanDisk Extreme III, IV. От моргания и красных глаз избавит внешняя вспышка. Направить в потолок или стену и снимать в отражённом свете. Если снимать без вспышки, то или хороший свет, или светосильный объектив, или поднимать ISO. Но слишком задирать ISO не следует - сразу полезет шум.
Posted: 17.12.08 12:25. Post subject: Азарт Д Спасибо! WB..
Азарт Д Спасибо! WB выставили по листу, но что-то не очень... Мне кажется, что желтова-то выходит. Может, еще световая температура лампы влияет? Снимали для начала в JPG и RAW... Сравнить хотелось... Надо учиться) и срочно думать про вспышку) А эти карты универсальные или только под SONY? Мы купили на 4G Compact Flash Х300. Что-то мало ее) Надо было сразу на 16 брать))) Характеристики вроде не самые плохие..., а вот ридер USB 2.0 что-то совсем тормозит((( Печально((( Про ИСО помню... Муж особо и не дает)
Posted: 17.12.08 12:35. Post subject: KIS@ Любой источник ..
KIS@ Любой источник освещения имеет свою температуру... Даже солнышко (на заре, в полдень и на закате) имеет разную температуру освещения...
Так же - лампы накаливания, люмисцентные лампы, свет из окна, неоновые лампы - на фото получается разноцветие...
ну не знаю... 4 Гб - нормально... вам же не складировать на ней фотографии :) у вас средний вес фотки - ну около 6-7 мб... Это же 570 - 666 кадров.. Вы столько не отснимаете за одну сессию... Палец отсохнет на затвор нажимать :)
Posted: 17.12.08 12:46. Post subject: Карты универсальные ..
Карты универсальные CF, у вас быстрая х300. 4 Гига мало? Это же 300 RAW на карту! Такими темпами через месяц вам придётся докупать жёсткий диск на комп!
Posted: 17.12.08 13:47. Post subject: KIS@ пишет: Азарт Д..
KIS@ пишет:
quote:
Азарт Д Спасибо за совет! К нему и склонялись. еще вопросик: кто в чем камеру носит? Это конечно не принципиально, но все же... Смотрю пока на Lowepro SlingShot... Быстродействие + на плече удобно...
KIS@ , у меня ловерпро, оч довольна, защитой от снега и дождя, куча кармашков и главное не большая. Все влезает и у ловерпро выбор достаточно большой. А на счет конкретного вопроса, отвечу так. Скажите какие недостатки на вашем языке у фотика Сони Н9, а я открою книжечку и почитаю что это такое, а потом напишу свой вопрос, на вашем языке, который начну немного понимать и скажу что именно мне нужно))) Спасибо, за понимание!
Posted: 17.12.08 21:04. Post subject: Dien Мы снимали RAW ..
Dien Мы снимали RAW 14 байт - 14,5 Mb и JPG около 3.5. Воть. А про количество за сессию спорно... Например, съемка спорта... Думаю, за день может уйти... Или обычный выезд в горы... + HDR .. Правда, возможно, лучше брать несколько карт... и мешок батареек))) Азарт Д Выносной диск уже давно есть) Просто мы только на буках работаем, стационарный давно не включали... Надо киношки только перезаписать и места будет еще немножко... А потом, до времен, когда большая часть фото будет оставаться еще очень далеко tufelika Тут больше вопрос не ко мне все же... Есть люди поумнее) Ну я могу скать следующее: кроп фактор, как я поняла, 6 - следовательно, ввиду огромной плотности фоторезисторов - большие шумы, большая ГРИП (глубина резко изображаемого пространства), электронное управление ZOOM (кому как)... Нет RAW, сложно оценить фокусировку........ Да чего говорить, я Вам лучше покажу.Часа через 3 выложу кота в тазике:)
Posted: 17.12.08 21:07. Post subject: tufelika Да не замо..
tufelika Да не заморачивайтесь вы. Сони Н9 - нормальная, современная камера! Объектив Цейсс, многократный! Вес, размер маленький. Я сам снимал на компакт больше года. Перешёл на зеркалку, потому что не устраивала тормознутость, задумчивость камеры. И ещё, невозможность снимать при слабом освещении без вспышки. В условиях солнечной погоды и для просмотра на экране монитора различий в этих камерах нет. Наоборот, компакт уже выдаёт обработанную процессором камеры картинку, а зеркалка, в RAW выдаёт "сырой негатив", который надо самому обрабатывать! От этого на форумах много разочарований, типа - 'Купил зеркалку, а снимает она хуже мыльницы! За что деньги дерут!!!' Поверьте, ни на одной камере нет кнопки "шедевр". Повторю в тысячный раз избитую истину - снимает не камера, снимает фотограф !
Posted: 17.12.08 21:18. Post subject: Азарт Д Хорошо сказа..
Азарт Д Хорошо сказано! А вообще, мне кажется, если возникают такие вопросы... Чем мое хуже, чем ... В смысле Вы сами разницу еще не почувствовали, может, Вам пока зеркалка и не нужна? Подумайте, чем работали Картье-Брессон или Родченко... Что выше: техническое мастерство или композиция? К тому же когда техническое мастерство на поверку лишь превосходство мозгов камеры...
Posted: 17.12.08 21:46. Post subject: KIS@ Спорт? Ну если ..
KIS@ Спорт? Ну если серией "стрелять", то да. HDR - надо штатив! Я с ноутов начинал, хотя нормальные люди - наоборот, но потом понял, для просмотра, обработки фото главное - монитор! А в ноутбуках он - так себе. В результате, один ноут продан за "5 коп", второй пылится в углу, ждёт выезда на дачу.
Posted: 17.12.08 22:50. Post subject: Азарт Д На мой взгля..
Азарт Д На мой взгляд, главное тут юстировка... А если про размер, 30" хватит (это не бучный естественно), главное, чтобы фото было стоющее. Это все вторично, пока. А я наоборот буки полюбила). Уже не представляю себе жизни без них А у Вас какой штатив? У нас есть, правда не фото(((
Posted: 17.12.08 23:12. Post subject: KIS@ пишет: главное..
KIS@ пишет:
quote:
главное тут юстировка...
Нет, наверное калибровка... А штатив Manfrotto 718 B. Не карбоновый, но меня устраивает. Правда снимаю с него очень, очень редко. Современные камеры позволяют без него обходится. Вот для "бомбил", вещь необходимая! Клиент не будет уважать, если фотограф явился не в жилетке и без кучи "прибамбасов"!
Posted: 22.12.08 18:47. Post subject: KIS@ Котик - очень ..
KIS@ Котик - очень красивый! А по поводу фото - согласен с xopek Источник света (окно), желательно за Вами, а не за котом. И мордаха у него не вся в зоне резкости. Тут надо диафрагму поджать (или два шага назад), чтобы ГРИП была больше. Кот весь должен быть резким, а фон размытым. А так, мой совет - снимайте и снимайте! Тем более это не плёнка, ничего не стоит. Но не просто снимайте, потом смотрите на компе и анализируйте - почему эта фотка плохо вышла, а эта хорошо. Смотрите все параметры съёмки, т.е. диафр., выдержку, фок. расст.,ISO и т. д. и делайте выводы. Это не в качестве пооучения, просто сам через это всё прошёл! Автоматика в камере умная, но не умнее же нас! Так что давайте ей диктовать, а не она нам!
Posted: 22.12.08 20:35. Post subject: Пользуясь случаем ( ..
Пользуясь случаем ( съёмка котов), вот сейчас снял. Только не подумайте, что так снимать надо. Я сам ещё снимаю - учусь, учусь - снимаю! Просто своей темы нет, а хочется показать своего любимца! Согласитесь, для нас наши коты и кошки, вне зависимости от наград и званий - самые красивые и самые любимые!!!
Posted: 22.12.08 20:49. Post subject: Азарт Д Красавец!!! ..
Азарт Д Красавец!!! Кстати, вот Вам то хорошо бы темку открыть. Ваш Азартик этого заслуживает! Тем белее, что всем будет чем полюбоваться (и котиком, и умелыми руками - будет на кого ровняться).
Posted: 22.12.08 22:03. Post subject: KIS@ Спасибо! KIS@ ..
KIS@ Спасибо! KIS@ пишет:
quote:
Азарт Д Ушла копить на 200/2:)
200 - многовато, это для чистого поля. В квартире нужно 16-80, для кропа. Вот ещё:
Снимал без вспышки. Кстати на моей камере, да и почти на всех современных, есть такая функция: встроенной вспышкой поджигаешь внешнюю, в беспроводном режиме. Очень удобно . Ставишь внешнюю вспышку для освещения туда, куда хочешь. Не надо стационарные светильники. Сам редко пользуюсь, но может кому и пригодится мой совет.
Posted: 19.01.09 23:42. Post subject: Азарт Д пишет: Кста..
Азарт Д пишет:
quote:
Кстати на моей камере, да и почти на всех современных, есть такая функция: встроенной вспышкой поджигаешь внешнюю, в беспроводном режиме.
Решила оживить темку... Вот и мы подошли к этому этапу) Теперь думаем что брать SB 800 или SB 900... а еще хотелось бы парочку простеньких) Да и вообще что-то цены вверх поползли, пора брать, пока можно... А то совсем грустно будет...
Posted: 20.01.09 17:56. Post subject: К сожалению в Никоно..
К сожалению в Никоновских вспышках плохо ориентируюсь! Но, если хотите моё личное мнение, то берите "флагмана", т.е. самую высшую в линейке. По крайней мере, не будете переживать - "Эх, сэкономили 3-4 т.р. а вот "такая" функция, не доступна"! Может она вам и не понадобится, но, психологически, легче. Сужу по себе. 2 года назад купил пыху Сони-36, полностью устраивает, но сейчас хочу купить Сони-58. Вспышкой редко пользуюсь, не мой профиль, но 58-я, прямо заворожила! Аналогичной у конкурентов нет! По крайней мере, по поворачиваемости "головы". А по поводу цен - согласен. Продукт импортный, цена привязана к доллару. Вчера нашёл магазин, сегодня позвонил - уже на 1т.р. дороже!
Posted: 20.01.09 18:06. Post subject: Азарт Д пишет: Вчер..
Азарт Д пишет:
quote:
Вчера нашёл магазин, сегодня позвонил - уже на 1т.р. дороже!
Во-во... Ну, собственно SB 800 и был до недавнего времени топ, теперь вот появилась SB 900. Разница невилика - около 1000р. А в возможностях есть, поэтому или сегодня или завтра поедем за 900... Под это дело пришлось пустить все запасы, хоть какой-то вклад. На днях приобрели портретник и супертеле... А то потом не ясно, что на рынке будет.... Вот теперь осваиваю: Учиться еще надо многому...
Posted: 20.01.09 18:45. Post subject: KIS@ пишет: На днях..
KIS@ пишет:
quote:
На днях приобрели портретник и супертеле... А то потом не ясно, что на рынке будет....
И это правильно! Оптика, не дешевеет! А если и становится дешевле, то не так, как камеры. Я 3 года назад купил объектив 28-75/2,8 за 11т.р. и зеркалку КМ 5D за 22 т.р.! Сейчас этот объектив за 13, с руками отрывают, а камеру предлагают за 8, и то нос воротят!
Posted: 20.01.09 22:28. Post subject: Азарт Д Спасибо за с..
Азарт Д Спасибо за совет! Вот вернулись из магазина... И что же Вы думаете? Завтра вспышка еще на 500р будет дороже.. Это нам продавец под закрытие сообщил... Считай съэкономили)
Posted: 22.01.09 12:09. Post subject: А у меня беда с бала..
А у меня беда с балансом белого, никак не удается его настроить. Приходится фотошопом исправлять, но хотелось бы, чтобы сразу получалось нормально.
Недавно в очередной раз экспериментировала с освещением для неваков, а тут сняла при том же свете традиционную кошку - по моему лучше смотрится... нет такого пересвета, как на невачке
Posted: 22.01.09 13:14. Post subject: Melissa Интересно :)..
Melissa Интересно :) Где вы там пересвет увидели на неваке??? Пересвет - это когда теряется информация т.е. по каналам R G B следующие показатели R 255 G 255 B 255
У вас все ок!
Можно посоветовать слегка уменьшить интеснивность света или поставить дополнительный рассеиватель на вспышку....
Posted: 22.01.09 13:27. Post subject: Dien, я наверное не ..
Dien, я наверное неправильно назвала, я засвеченный бок имела ввиду. У меня вечно то света не хватает, то белое пятно получается. хотя может это не так плохо, не знаю...
Posted: 22.01.09 18:04. Post subject: Melissa пишет: А у ..
Melissa пишет:
quote:
А у меня беда с балансом белого, никак не удается его настроить. Приходится фотошопом исправлять, но хотелось бы, чтобы сразу получалось нормально
А по-моему, отличные фото! А в Вашем случае это не баланс белого, это динамический диапазон камеры. Просто ДД всех современных камер намного уже , чем человеческий глаз. На снимке с кошкой традиционнного окраса, это не так заметно, а вот на снимке с неваком - да. Очень большая градация т.е. черный фон и белая шерсть, камера не может осилить такой перепад. Попробуйте центральный экспозамер, по кошке. И ещё, снимайте в RAW. При искусственном освещении камера часто даёт промах, если установлено "Авто WB". Баланс белого сами установите в редакторе. И ещё, из RAWа проще вытащить детали из пересвета, который Вам не нравится на Ваших снимках. Хотя на втором снимке узковата ГРИП, попробуйте чуть прижать диафрагму, чтобы вся кошка была в зоне резкости. Может и детализация появится. Если конечно это не художественный приём, чтобы акцентировать внимание на глаза и мордаху.
Posted: 22.01.09 18:43. Post subject: Азарт Д, точно, надо..
Азарт Д, точно, надо в RAW попробовать, я как-то сама не догадалась
Азарт Д пишет:
quote:
А в Вашем случае это не баланс белого, это динамический диапазон камеры.
Про баланс это я в общем, наиболее частая моя проблема при искуственном освещении... тут более-менее нормально вышло, даже не правила ничего (первый раз кстати )
Азарт Д пишет:
quote:
Хотя на втором снимке узковата ГРИП, попробуйте чуть прижать диафрагму, чтобы вся кошка была в зоне резкости. Может и детализация появится. Если конечно это не художественный приём, чтобы акцентировать внимание на глаза и мордаху.
Вобщем-то я и хотела только мордаху показать
quote:
проще вытащить детали из пересвета, который Вам не нравится на Ваших снимках.
Кстати у меня-то все вполне прилично выглядит, а вот у людей с яркими мониторами бросается в глаза. Настройки монитора это вообще отдельная тема. Сделала я как-то для подруги котика на сиреневом фоне (уж очень она этот цвет любит), а она говорит "спасибо конечно, но он на синем"... Да и с домашним монитором воевала долго, обработаю фото, повешу в инет. Прихожу на работу - кошмар, они все красные - исправляю. Возвращаюсь домой - а они желтые...
Posted: 23.01.09 14:57. Post subject: да это все относител..
да это все относительно... надо просто обрабатывать на более-менее хорошем мониторе....
На сколько я знаю - специалист в фотолаборатории делает самостоятельную коррекцию вашего изображения для печати... т.е. чтобы вы там не обрабатывали - он все-равно сделает по своему... с учетом того оборудования, на котором он печатает... Тут 3 варианта - 1) забить на эти ньюансы и обрабатывать так, как показывает ваш монитор (желательно более-менее откалиброванный)... 2) сидеть рядом со спецом в фотолаборатории и конториловать все поправки.... 3) покупать цветной принтер и уже делать обработку фотки с учетом профиля вашего принтера....
ВОТ....
А так - я обрабатываю на НОУТЕ... И на каждом мониторе это выглядит по разному :) я уже примерно делаю поправки на то, как это по идее должно выглядеть на др. мониторах... :) Ну и конечно же ориентируюсь на цифры! :) т.е. слежу за цифровыми данными, которые отображаются в редакторе... т.е. абсолютно белый цвет - R 255 G 255 B 255, противоположность - абсолютно черный - R 0 G 0 B 0. Ну а остальное - но это уже ньюансы :)
Posted: 23.01.09 15:08. Post subject: Dien пишет: На скол..
Dien пишет:
quote:
На сколько я знаю - специалист в фотолаборатории делает самостоятельную коррекцию вашего изображения для печати... т.е. чтобы вы там не обрабатывали - он все-равно сделает по своему... с учетом того оборудования, на котором он печатает... Тут 3 варианта - 1) забить на эти ньюансы и обрабатывать так, как показывает ваш монитор (желательно более-менее откалиброванный)... 2) сидеть рядом со спецом в фотолаборатории и конториловать все поправки.... 3) покупать цветной принтер и уже делать обработку фотки с учетом профиля вашего принтера....
Вот это правда. Я если печатаю, то тоже сижу рядом. Был раз у меня случай, снимала еще на пленку. Сфотографировала я ветку цветущего дерева, с бордовыми листьями и розовыми цветами. Так вот спец в лаборатории так постарался, что листья получились зелеными, а цветы белыми
Posted: 23.01.09 16:53. Post subject: Руки пообрывать тому..
Руки пообрывать тому "специалисту"! Никакой коррекции они делать не должны без отдельной просьбы заказчика. Хотя нам тут недавно тоже наворотили... Так вот в тот лаб мы вряд ли еще пойдем... Melissa Судя по Вашим фото... С экспозицией и деталями в тенях на мой взгляд все более-менее. А вот на третьем фото то, что в светах подозрительно напоминает не низкий дд камеры, а боке Вашего стекла Вы чем снимаете? Там в глазу у кашки что-то подозрительно напоминающее пыху на треноге:)
Posted: 23.01.09 17:15. Post subject: KIS@ пишет: Вы чем ..
KIS@ пишет:
quote:
Вы чем снимаете? Там в глазу у кашки что-то подозрительно напоминающее пыху на треноге:)
Ну да, она и есть. Повернута назад, свет отражается от зонтика. Камера Nikon D80 Да скорее всего надо было просто вспышку подальше отодвинуть. Хотя, если честно, лично меня и так все устраивает. Разве что резкости побольше бы хотелось да красноты поменьше.
Posted: 23.01.09 17:49. Post subject: Melissa А какая диа..
Melissa А какая диафрагма и фокусное расстояние объектива? З.Ы. Посмотрела Ваши фото http://sibcattery.in.ua/dandy.html Ну, не знаю, не мне Вам советовать. Вы профессионально занимаетесь съемкой, на сколько я понимаю... Очень хорошие, качественные фото. Мне еще так учиться и учиться...
Posted: 23.01.09 18:10. Post subject: Мда :) мне тоже очен..
Мда :) мне тоже очень фото понравились на сайте :)
Анна,
Знаешь, может быть еще такой ньюанс... еще цвет вспышки может давать какой-то налет :( красноватый например... Или случайные отсветы от стен (если цветные обои) или цветной потолок!!!
У меня дома в одной из комнат потолок такого пивного цвета... Так если вспышку в потолок и снимать - такое на фотка творится... мама не горюй :)
А снимал супругу в домашней студии у подруги - так у нее обои красно-оранжевые... Я потом долго голову ломал, почему чисто белый фон отдает красным?! :)))) и долго крутил настройки УРОВНЕЙ в шопе...
Posted: 23.01.09 18:13. Post subject: Объектив AF Nikkor 2..
Объектив AF Nikkor 28-80mm 1:3.5-5.6D, он у меня еще с пленочного Никона, никак на новый не разорюсь Да какое там профессионально, не так давно только свет купила, теперь вот экспериментирую на кухне))) Вобщем то меня тоже все устраивало, пока не набрела на этот сайт. Хочется тоже так снимать...
Posted: 23.01.09 18:19. Post subject: Dien, а вот интересн..
Dien, а вот интересно, я однажды снимала свою кошку Барселону (там на сайте фото на белом) тоже в домашней студии у отца, где стены были голубыми. И баланс он мне по белому листу выставлял... Так вот фото получились очень желтыми. Я их тоже потом долго крутила туда-сюда
Posted: 23.01.09 21:46. Post subject: МАСЯ пишет: Глядя н..
МАСЯ пишет:
quote:
Глядя на это - мы еще ничего не умеем
Научимся! Было бы стремление. Надо учиться работать со светом, поначалу экспериментировать, может и не на кошках, а на плюшевых мишках, а уж потом... А может и большего достигнем, было бы желание) Melissa Если не сложно, пожалуйста посмотрите в EXIF аппертуру и фокусное расстояние с фото Dandy Blue Topaz (первое), спасибо! Просто интересно, как Вы добильсь столь малой ГРИП с AF Nikkor 28-80mm 1:3.5-5.6D? Еще раз СПАСИБО!
Posted: 24.01.09 00:50. Post subject: Melissa Посмотрел Ва..
Melissa Посмотрел Ваши фото на сайте... Отлично! Ну что сказать? Мне самому впору у Вас учится... Но не дать совет, не могу Раз Вы серьёзно занимаетесь студийной съёмкой, подумайте о приобретении качественного фикса. Вот там и резкость будет и, главное, рисунок! Сайт импортный тоже посмотрел. Впечатляет! Интересно, чем снято? Видно конечно , что аппаратура классная... Но поразило не это... Снимки ведь почти ч/б, почти весь цвет - это глаза котят. Но как выразительно снято!!!
Posted: 26.01.09 10:55. Post subject: KIS@ пишет: Если не..
KIS@ пишет:
quote:
Если не сложно, пожалуйста посмотрите в EXIF аппертуру и фокусное расстояние
KIS@, к сожалению, посмотреть не могу. Буквально перед вашим вопросом переустанавливала Windows, и вся информация по фотографиям слетела Могу сказать только, что малой глубины резкости добиваюсь открытой диафрагмой.
Азарт Д пишет:
quote:
подумайте о приобретении качественного фикса
Я ж не против давно думаю, но средств не хватает
Кстати, я тут подумала и поняла, что баланс по белому листу выставить не смогу, у меня ж свет не постоянный, а вспышки. Я когда ездила свет покупать, не было того, что я хотела, а мне срочно котят надо было сфотографировать, вот и взяла две вспышки подешевле, чтоб потом не жалко было менять, да так и не собралась за новыми. KIS@ пишет:
quote:
Точечный замер конечно не помешает...
это тоже, по той же причине) я все вручную выставляю
Вывод: надо покупать оптику и свет
P.S. всем, кому понравились мои фото на сайте большое спасибо! приятно, когда оценивают не только кошек, но и сами снимки
Posted: 29.01.09 18:27. Post subject: Азарт Д Красавец!!! ..
Азарт Д Красавец!!! Только мне кажется, что с фоном немного сливается... Фон в тон котика получился... Хотя в этом тоже что-то есть). Получается акцент на глаза P.S. Светосильная оптика - вещь!!!
Posted: 20.02.09 22:26. Post subject: Вот, ещё портрет Аза..
Вот, ещё портрет Азартика... Ну очень умный взгляд! Конечно у каждого свой кот или кошка самые умные и красивые... Но, мне кажется, интеллект - породная черта сибиряков!
Posted: 27.02.09 07:37. Post subject: KIS@ А воротник-то ..
KIS@ А воротник-то какой!
А я выше 1600 не поднимаю, выше уже шумит здорово. Правда при плохой освещённости помогает стаб. в камере. Позволяет с рук снимать 1/15 сек. Но это неподвижные предметы, кота на такой выдержке можно снять только спящего.
Posted: 27.02.09 13:25. Post subject: Melissa Спасибо! Мил..
Melissa Спасибо! Милисса очень хороша собой! Какие носочки, грудка Окрас просто замечательный! А про глаза Вы правы, есть в них что-то особенное... Не зная, конечно, форматы не отличить... Но все же при обработке JPEG инфомация теряется...
Posted: 27.02.09 13:45. Post subject: Разница все же есть ..
Разница все же есть в самом процессе обработки. В RAW все делается намного проще и быстрее, и фотография в первоначальном виде уже намного лучше, чем JPEG Вот, для наглядности, необработанные JPEG и RAW
Posted: 27.02.09 15:44. Post subject: Melissa ну не знаю....
Melissa ну не знаю... если в ДЖЕПЕГ Баланс Белого отработал так как надо, без глюков - разницы в качестве снимка практически не будет... то, что фотка в Джепег чуть темнее - кривыми в Шопе чуть поднять и все будет ок! :)
Я наоборот сейчас с РАВ слезаю и снимаю преимущественно в Джепег... Только "СЛОЖНЫЕ" сцены с разной температурой освещения снимаю в РАВ... А то обработка затягивается до бесконечности....
Posted: 27.02.09 15:55. Post subject: Dien, так я и показа..
Dien, так я и показала, потому что разницы практически никакой. То, что одна чуть темнее, на это не смотрите, я их отдельно обрабатывала, не стремилась довести до одинакового состояния) Тем более не могу решить, какой вариант лучше)) Или Вы это про оригиналы говорите?
Мне понравилось, что можно делать RAW+Jpeg. Если что-то не понравится, всегда в запасе RAW есть)
Posted: 27.02.09 16:26. Post subject: У вас у всех такая с..
У вас у всех такая серьёзная техника! А я покажу свой первый фотоаппарат. Называется он АГАТ 18К, он такой маленький, что на обычную плёнку на 36 кадров снимал все 72 кадра. Объектив вращается, выставляется расстояние (на глазок). На жёлтом кольце нанесены символы "море, солнце, тучки, грозовые тучки и окно (съёмка в помещении)".
Окошко сбоку-счётчик кадров, под ним рычажок-перемотка снятой плёнки обратно в катушку( очень нудный был процесс)
Наверху-разъём под вспышку. Она у меня тоже была, работала от батарейки АА.
Снимала я этим чудом, когда мне было 12 лет и до окончания школы. Незаменимый человек была, с фотиком! Печатала сама в ванной. Сейчас думаю, как бы плёнки старые в цифру перевести, все школьные годы на них
Posted: 27.02.09 16:49. Post subject: Babe, у меня тоже чт..
Babe, у меня тоже что то похожее было)) потом, во втором классе, мне отец отдал свой Зенит ТТЛ, радости-то было, что не надо расстояние "на глазок" выставлять . А самое главное, что там был макро объектив, всех насекомых Крыма перефотографировала
Posted: 27.02.09 19:25. Post subject: А я сейчас снимаю то..
А я сейчас снимаю только в cRAW! Есть такой формат в камере, это тот же RAW, только немного сжатый. RAW у меня весит 18 Mb, а cRAW - 12. Экономия на диске и карте. Сравнивали на фото-форумах "стоумовые" спецы, разницы, по крайней мере видимой, не нашли. Раньше снимал RAW+JEPG, потом надоело постоянно стирать Ж-пеги! В RAWе хранится максимальная информация, я сам на компе всё сделаю. Когда купил зеркалку, меня поразило количество предустановок в режиме JEPG, есть всё , вплоть до режима "Осенние листья"! А сколько настроек, и резкость, и насыщенность, и т. д. Я подумал - на фига мне тут это всё крутить, менять? Дома на компе, в спокойной обстановке всё сделаю!
Melissa По поводу разницы. Тут многое зависит от конвертора. Для инета, тем более для нашего форума, когда разрешено всего 500 пк на сторону, значения не имеет. А когда печатать, хотя бы А4, то разница есть! Для инета я пользуюсь простенькой Picasa, и без проблем.
Dien А почему не воспользоваться пакетной обработкой? Правда я ей никогда не пользовался. А в JEPGе перестал снимать наверное по психологическим причинам. Когда кадр не получается, думаешь - Эх, из RAWа бы вытащил! У меня мыльница есть, с приличной матрицей, снимки при хороших условиях отличные выходят! Но, постоянно думаешь - Зеркалкой бы вышло лучше! Поэтому таскаю зеркалку! А может я просто мало снимаю? Из 100, оставляю 30-40, из этих публикую, печатаю 10-15. Постоянно навожу порядок на диске, стираю безжалостно! Но 175 Гб занято фотографиями!
Posted: 28.02.09 19:43. Post subject: Babe Да-а... Ностал..
Babe Да-а... Ностальгия! Мне тоже отец подарил в 12 лет "Смену-8М" ! Проявлял, печатал всё я сам. Отец камеру в руках ни разу не держал, спросить мне было не у кого, но он мне купил книгу "Основы фотографии". Очень ему благодарен! Там я и почерпнул первые азы фотографии. Знаю, что не прав, но меня страшно раздражает, когда сейчас человек, купив камеру за 100 тыс руб. начинает спрашивать, почему плохие снимки, и что такое диафрагма, выдержка и зачем они нужны. ( к присутствующим не относится, это впечатления от фото.ру ) Ну купи книжку за 100р. или в инете бесплатно почитай! Или тут другой подход - Я столько денег за камеру выложил, пусть она и думает! Ну ладно, это так - размышления...
Posted: 28.02.09 21:47. Post subject: Люди подскажите пожа..
Люди подскажите пожайлуста, продаются где-нибудь фоны на отрез (метра 4). Для эксперементальных фотографий надо, новый фотик опробывать. Жаба душит 2500 за 11 метров выкладывать, мне столько и не надо. А может такого даже и не существует? Просто видела на выставке что с кусками приезжают, а не с рулонами по 11 метров.
Posted: 02.03.09 18:06. Post subject: Азарт Д вот и я паке..
Азарт Д вот и я пакетной не пользуюсь... Ибо все снимки "причесываются" под одну гребенку... это реально, в студийной фотографии... а на улице все-же постоянно меняются условия... тем более, что я экспериментировать люблю...
Пробовал разобраться с Лайт Зоной... там акурат пакетная обработка... Но что-то я в конец запутался с ней и отложил до лучших времен :)
Posted: 02.03.09 18:25. Post subject: Dien Вот и я про то..
Dien Вот и я про то! Выставляю РАВ, приоритет диафрагмы - и вперёд! Я конвертил в Фш, и АСДС, и в родном от Сони, зрение посадил всматриваясь, выискивая различия! Но понял одно - RAW, однозначно лучше JEPG! А конвертер, почти одинаково. У меня родной лучше цвет передаёт. Но, жутко тормозной. Это какой кому нравится. Но обрабатывать снимки камере не хочу доверять.
Posted: 02.03.09 18:39. Post subject: Melissa А вот попро..
Melissa А вот попробуйте эту программу. Моя самая любимая, ещё со времён мыльницы. Когда печатать, устранить искажения объектива, я пользуюсь другими. Но, эта очень нравится! Отличный системомизатор, сразу соберёт все фото, и упорядочет. У меня камера не старая, РАВы читает, и у Вас будет. Эта версия новая. http://picasa.google.com/
Posted: 03.03.09 11:16. Post subject: Азарт Д ДА никто и н..
Азарт Д ДА никто и не спорит, что РАВ-ки лучше :))))) Еще бы!!! :) просто я сужу о том, на сколько камера адекватно отрабатывает свои настройки в сложных условиях... И если она с этим справляется, то и в целом то РАВ не особо нужен... Но в сложных условиях я обязательно включаю РАВ...
Я просто начал соображать в этом русле, когда уже ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ СВОБОДНОЕ ПРОСТРАНСТВО было забито только одними исходниками в РАВ... а т.к. я тереть фотографии очень не люблю - их становится просто катастрофически много...
Еще раньше у меня здорово "плавали" цвета в Шопе... Т.е. все фотки выходили разными... сейчас уже руку набил на то, чтобы фотографии выходили один в один...
Posted: 03.03.09 12:17. Post subject: Dien Да фотографии ..
Dien Да, фотографии копятся! Я подсчитал, если одну фотку смотреть 3 сек. то, чтобы посмотреть все мои фотки, надо 17 часов! Но у меня ещё 100Гб на диске свободно. Вот как всё забью, буду думать "Как жить дальше?"
Вот, соорудил из РАВа, псевдо HDR. Цвета конечно "мультяшные", но некоторым такой необычный цвет нравится.
А вот оригинал без обработки. Кадр шёл под стирание, но хоть что-то получилось.
Posted: 03.03.09 14:07. Post subject: Азарт Д :) Через чур..
Азарт Д :) Через чур ХДР-а много :) чуточку бы поменьше... было бы все просто СУПЕР!!!
У меня знакомый сейчас осваивает ХДР активно... И снимки в темных помещениях без вспышки очень удачно научился обрабатывать... Так вот первый совет, услышанный от него (ну акромя использования РАВ) - экспонируй по СВЕТАМ... А тени в ХДР вытянешь... Так что я считаю, что и второй кадр твой (Оригинал) даж без ХДР можно отлично обработать! :) и он 100% не на выброс... Самая светлая область - НЕБО у тебя отлично проэкспонировано... Следовательно - дело за малым... Немного подтянуть тени... А ХДР добавить самую малость, чтобы вытащить мелкие детали....
Posted: 04.03.09 02:49. Post subject: Азарт Д пишет: Знаю..
Азарт Д пишет:
quote:
Знаю, что не прав, но меня страшно раздражает, когда сейчас человек, купив камеру за 100 тыс руб. начинает спрашивать, почему плохие снимки, и что такое диафрагма, выдержка и зачем они нужны. ( к присутствующим не относится, это впечатления от фото.ру ) Ну купи книжку за 100р. или в инете бесплатно почитай! Или тут другой подход - Я столько денег за камеру выложил, пусть она и думает!
Я, вот, камеру не за 100 купила, конечно. Но, до сих пор, так и не прочитала инструкцию к ней, уже 2 или 3 года как. Ну, пару мест, может и прочла. Что такое диафрагма не знаю, хотя мне раза три пытались это объяснить разные люди. И что за зверь выдержка, не знаю. Снимаю на китовом объективе. Но, мне кажется, что иногда даже не плохо получается Просто я такой человек, что терпеть не могу инструкции и умные книжки читать. Всю технику осваиваю, как правило, методом тыка. Ну уж когда совсем непонятно, что-то выборочно прочту. Так что люди то все разные
Posted: 04.03.09 09:23. Post subject: Valeri пишет: Так ч..
Valeri пишет:
quote:
Так что люди то все разные
Да, моё мнение наверное, слишком категоричное...
Я, по моему, как и все, начинаю с включения и метода тыка. Хотя везде сказано: Перед включением ознакомьтесь с инструкцией! Но так как в современных приборах стоит "защита от дураков" - всё сходит. Потом читаю из любопытства - а эта кнопочка для чего? И второй раз читаю, когда что-то не получается.
Можно конечно снимать интуитивно, методом проб и ошибок, но это долгий путь. Гораздо быстрее получается результат, когда делаешь осмысленно. А на "автомате" камера всё усредняет, она же не знает, что вы хотите снять. Правда есть ещё сюжетные программы типа "спорт", "портрет" и т.д. но я ими тоже не пользуюсь, просто знаю, что для этого камера делает и выставляю значения сам. Мне так проще.
Кстати, вот очень хорошая статья. Написано очень доступно! Полезна и для тех, кто выбирает фотоаппарат.
Posted: 04.03.09 10:11. Post subject: Я тоже инструкцию к ..
Я тоже инструкцию к фотоаппарату года через два прочла, узнала для чего там многие полезные кнопочки. Но что такое диафрагма, выдержка, чуствительность лет с 10 знаю...
Posted: 04.03.09 10:50. Post subject: В чем-то я согласна ..
В чем-то я согласна с Азарт Д. У нас на работе есть фотограф, который сначала снимал зеркалкой неплохой. Но все время ходит в бухгалтерию и выклянчивал деньги на новую. В итоге ему купили фотик за 80000 руб. + кучу всего к нему. Я понимаю, что сама не профессионал и до профессионала мне ой как далеко. Но я всегда знала, что если снимаешь человека вполный рост, то не должны быть отвезаны мылки ботинок на фотке, а если снимаешь портрет - то макушка не должна быть срезана, тем более, если это твоя профессия - фотограф.
Так вот, получив новую дорогущую камеру в его снимках не измениловь ни-че-го. Тогда зачем такие деньги, если ты не можешь поймать ни фороший кадр, ни сделать нормальную композицию??? Иногда он и нас фотографировал, но я их все выбросила, смотреть не на что.
По-поводу инструкции. Я и без нее вроде как могу разобраться(я с техникой на ТЫ), но все равно читаю.
Единственный сейчас минус - нет времени заняться самоучением по фото и обработке. Хотя желание есть , но как найти время, если только ждать отпуска. Может конечно кто-то скажет, ну его же не совсем у меня нет?? Да, всегда можно найти немного времени, но когда начинаешь читать например Фотошоп, то надо читать и тут же пробовать что-то делать. Вот когда начала читать книгу по html, снчала была в ужасе. Но тогда у меня как-то со всеменем было легче. Сидела, читала главу и тут же пыталась изобразить это на компе. Потратила месяц, сидела чуть ли не до утра. Но все-таки чему-то да научилась. Сделала сайт. Вот теперь надо постараться и фото так.
И еще один пример из жизни. На работу купили новый ксерокс. Привезли его рано утром. Прихожу на работу, а девчонки из бухгалтерии решили его вытащить из коробки и попробовать ксеронуть. Итог - сломанный тут же аппарат. Для транспортировки в него ставится болт, перед работой его надо вынуть, но некоторые не любят читать инструкции , а зря. Там бывает много интересного
Posted: 04.03.09 11:58. Post subject: Dien Я когда снимал..
Dien Я когда снимал, знал, что так выйдет в контровом освещении. Экспозиция по небу - собор будет тёмным. Экспонировать по собору - небо без облаков. Это я снял типа тест на ДД камеры. Просто ради любопытства. Можно конечно постараться вытащить из него что-то... Но иногда проще зайти с другой стороны объекта. Или ждать когда солнце осветит нужный фасад, утром или вечером... Ну ты-то это знаешь, это я так, может кому пригодится.
Posted: 04.03.09 12:12. Post subject: А я только что сдела..
А я только что сделала кадр против света, формат стоял RAW+JPEG. И вот если бы не было Рава, то из Джипега я бы так вытянуть не смогла. Пробовала, не получается. Все таки полезный формат, раньше я на него внимания не обращала... а зря. Спасибо, научили)
Posted: 04.03.09 14:28. Post subject: Melissa вторая фотог..
Melissa вторая фотография интересно выглядит... Но все-же я думаю, что можно вытащить и получить аналогичный результат и из Джепега... :) поиграв слоями наложения (SCREEN, Light) можно поиграть Кривыми и СВЕТАМИ/ТЕНЯМИ...
Posted: 12.03.09 10:20. Post subject: Вот, нашел на одном ..
Вот, нашел на одном из форумов... Улыбнуло!
История года фотографа
# Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
# Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
# Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
# Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
# Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.
# Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
# Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
# Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
# Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
# Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.
# Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
# Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
Posted: 12.03.09 12:01. Post subject: Melissa И хорошо! С..
Melissa И хорошо! Снимайте и радуйтесь, тем более у Вас отлично получается! А техно-фетишизм, это тяжелая болезнь, которой подвержены в основном мужчины!
Posted: 12.03.09 15:42. Post subject: Ой, разъясните пожал..
Ой, разъясните пожалуйста, не грамотному "чайнику": разницу между зеркалкой и мыльницей (только тапками не закидайте!) У меня - OLYMPUS SP-565UZ , енто што? Плохо или так себе (для фоткания моего зверюги)? Чтение инструкции как следует - не под силу, увы... Разбираемся по ходу дела (новичок!) И до результатов Азарта D, Diena и Меlиcсы - нам ешё далековато! Но - СТАРАЕМСЯ честное слово...!
Posted: 12.03.09 16:20. Post subject: larissa OLYMPUS SP-5..
larissa OLYMPUS SP-565UZ - это дигитальная мыльница :) позволяющаяя делать неплохие снимки... Но в условиях слабого освещения без дополнительного света - котейку сфоткать не самая простая задача....
Posted: 12.03.09 17:57. Post subject: larissa ну зачем так..
larissa ну зачем так радикально?! :))))) Г на палочке - это просроченное эскимо... :)))) А с этой камерой можно получить очень неплохие результаты... только старайтесь использовать естественное освещение при этом - ОКНО (например)... или дополнительные источники освещения....
Мы своим ОЛИМПУСОМ С8080 WZ до сих пор работаем... Супруга (Танита) на нее такое макро делает - что у меня зубы от зависти скрипят :)))))
Posted: 12.03.09 20:16. Post subject: larissa Купите нача..
larissa Купите начальную зеркалку, любой фирмы, по качеству фото, они примерно все одинаковы. Есть различия по эргономике, подержите в руках, что Вам больше понравится, то и берите. Мыльницу не берите, если увлечёт, всё равно купите зеркалку! А это, только двойная трата денег! Мыльница будет на полке, как у меня... Тем более зеркалки сейчас, очень доступны!
Dien Посмотрел ссылку... Нет, не показатель! (ИМХО) У меня даже его книжка есть ( в фильме она на заднем плане)
Я, конечно, давно не "юноша", но он " дедушка"! Не по возрасту, нет! Просто он мыслит плёночными категориями, а сейчас в мире правит цифра!
Да, и машину я тоже не продам! Пускай она давно - средство передвижения, но для меня, жившему в 70-80 годах, это намного большее!
Posted: 12.03.09 20:43. Post subject: Азарт Д! Давайте - к..
Азарт Д! Давайте - конкретно: если я тут переведу дословно в магазине молоденькому юноше-продавцу "Мне плиз начальную зеркалку любой фирмы" , то у него челюсть отвиснет! Конкретно какие модели смотреть? (а то уже и так с мужиком переругались!)
Posted: 12.03.09 21:06. Post subject: larissa Приоритеты ..
larissa Приоритеты не выстраиваю! У меня Сони, но это ни о чём не говорит, просто так сложилось! Кенон 450D, Сони А-300, Никон D60, Олимпус Е-520. Ещё Пентакс, но не буду советовать. Не потому что плохой, а просто не знаю. Хотя есть очень много фанатов этой системы.
Posted: 13.03.09 09:15. Post subject: larissa Посмотрел х..
larissa Посмотрел характеристики Олимпуса SP-565. Неплохая камера, один только зум -20-кратный! По моему аналогов нет! Для путешествий, да и вообще съемки на улице - отличный вариант. А вот снимать кошек, согласен с Dien, сложновато. Помещение, как правило - мало света. Использование внешней вспышки конструкцией не предусмотрено, а от встроенной - засвечиваются глаза. Можно конечно поднять ISO, но матрица маленькая, сразу полезет шум. Там правда производитель заявил ISO до 6400 (!!!), но это чисто маркетинг, не каждая зеркалка на таких ISO может снимать. Можно этой камерой хорошо снимать кошек, но нужен свет, свет и свет!
Dien А что выбрал в качестве второй камеры? То что Кенон, это понятно. 40D, 50D или сразу 5DII? Меня моя камера устраивает на 100%, а вот какой-нибудь светосильный фикс прикупил бы. Но, наверное, опоздал. Кризис! За 4 мес. цены на объективы подскочили в рублях почти на 50%! Хорошие, топовые объективы всегда стоили дорого, а сейчас цены прямо космические!
Posted: 13.03.09 09:37. Post subject: Азарт Д кстати, не с..
Азарт Д кстати, не совсем с тобой согласен на счет Розова... Он ОЧЕНЬ активно пользуется цифрой и очень ее хвалит... Особенно активно использует Сонечку (псевдозеркалку)...
А эту книжку очень активно сам разыскиваю... :( я уже больше полу года назад заказал... до сих пор везут :((((
А на счет Бек камеры - думаю о 50Д или первом 5Д.... Второй не хочу... Все конечно круто, но пока не нужно, дорого и вряд ли будет востребовано на все 100%.... Пока склоняюсь к 50Д... Все-же Танюшке моей ползать по полям за букашечками-козявочками... ну а мне как Бек - точно сгодится....
Posted: 13.03.09 10:09. Post subject: Товарисчи фотографы!..
Товарисчи фотографы! Уделите внимание ещё одной женщине-чайнику Я купила CANON 400D, базовая комплектация. Что мне ещё надо к нему купить, и какие необходимо иметь программы, чтобы были красивые фотки?
Posted: 13.03.09 10:27. Post subject: Murlika а такой вопр..
Murlika а такой вопрос... красивые фотографии чего или кого? :)
вообще - было бы неплохо внешнюю вспышку взять со временем.... чтобы головка вспышки поворачивалась и могла направляться в любую сторону... Это развяжет вам руки при съемке в относительно темном помещении...
Ну а программы - можно использовать родные программы от КАНОН, что прилагались к камере на дисках....
А так же начинайте потихоньку осваивать ФОТОШОП :)
Posted: 13.03.09 10:54. Post subject: Снимать и КОГО (коше..
Снимать и КОГО (кошек) и ЧЕГО (любим путешествовать). Про фотошоп я уже подумываю. Про вспышку тоже. А вот объективчик родненький (маленький) оставить?
Posted: 13.03.09 11:40. Post subject: Murlika пишет: А в..
Murlika пишет:
quote:
А вот объективчик родненький (маленький) оставить?
Да конечно! Большинство владельцев начальных зеркалок снимают на kit -объектив и счастливы! Как вариант - у друзей, знакомых ( Кенон очень распространенная марка) попросите поснимать на другой объектив. Если разницы не увидите, то потратьте деньги лучше на путешествия!
Dien Будешь в Москве или кто из твоих московских знакомых поедет в Таллинн - подарю тебе эту книгу.
Posted: 13.03.09 11:45. Post subject: Murlika нууууу... во..
Murlika нууууу... вот с объективами - это целая эпопея... :) ВСЕ очень относительно...
Наверное, на первое время хватит и Китовых... А потом - будете думать под спец.объективами... если исходить из ВСЕОБЪЕМНОСТИ съемки , т.е. универсальные условия... ТО я исхожу из потребности сперва закрыть необходимые фокусные расстояния...
1. Сигма 24 - 70 2,8 позволит вам снимать и природу и даже неплохие портреты... Этот объектив не имеет аналогов по соотношению цены и качества....
2. можно конечно и 24-70 2,8 от Канон - но он дорогого стоит... И возможно, не будет оправдана такая высокая цена... Вы же не профессионал...
3. Далее есть смысл присмотреться к телеобъективам... от 70 - 200 / 300...
Posted: 13.03.09 14:12. Post subject: Фиксочку бы еще 50 1..
Фиксочку бы еще 50 1,4 взять бы... (это я уже своим мысли вслух) У меня тоже кэнон, только чуть старше 350Д :) И тоже на ките сижу. Но я уже вижу разницу на объективах :)))
Posted: 15.03.09 14:31. Post subject: xopek 50 1,4 - конеч..
quote:
xopek 50 1,4 - конечно потрясающ... Но бегать с ним приходится.....ух...
А, фигня, побегаю! Заодно и похудею - вообще 2 в 1 будет - и объектив отличный и физкультура в радость. :))) АААААААА!!!! Извините! Это накладочка произошла - я от сестры пишу, забыла перелогиниться :) Это xopek
Posted: 16.03.09 16:56. Post subject: Dien, вот Вы посовет..
Dien, вот Вы посоветовали внешнюю вспышку со временем, я тут покопалась и вот что нашла - Canon Speedlite 430EX II. Это нормальная штука или не очень? Если не очень, тогда конкретно можете мне написать какая нужна? А обязательно выбирать той же марки что и сам фотоаппарат?
Posted: 17.03.09 12:31. Post subject: Murlika Привет... Во..
Murlika Привет... Вообще у КАНОН на сайте заявлено, что ваша модель совместима со всеми вспышками CANON SPEEDLITE серии EX.
Из SIGMA - подходит Sigma EF - 530 DG Super... может еще какие.. надо смотреть характеристики...
При покупке желательно проверить на совместимость вспышки и камеры во всех режимах... Боюсь, что вспышки серии EX II не полностью подойдут.. У них разные режим TTL и Е-ТТL
работать будет (в ручном режиме), но будут накладки в полуавтоматических и автоматических режимах...
Posted: 20.03.09 09:53. Post subject: Азарт Д мда... краси..
Азарт Д мда... красиво :) что тут скажешь :)
здорово снимать в море... когда можно не особо заботиться о проработке заднего фона :) надо будет летом попробовать поснимать где-нибудь на караблях или на прогулочных катерах...
Posted: 20.03.09 10:44. Post subject: А мне не понравилось..
А мне не понравилось, как размывается задний план... Вот бывает, что красиво размыто и смотреть приятно, а тут такое впечатление, что смотрю через чьи-то очки для зрения...
Posted: 20.03.09 12:26. Post subject: Да, возможно автор и..
Да, возможно автор и перестарался, слишком открыв диафрагму. На ширике размытие не есть сильная сторона, а тут ведь 16 мм, да на полном кадре... Ну очень широкий угол! Полярик красоты добавил, потом он пишет, что без обработки. Но, наверное снимал в JEPG и настроечки камеры подкрутил.
Но, всё равно, общее впечатление 5+!!! Цвет, детализация, одним словом картинка - класс!
Posted: 21.03.09 23:52. Post subject: Да , классные фото! ..
Да , классные фото! Может кто знает, чем она снимает? Поисковик, кроме этих снимков ничего не выдаёт! То, что объектив это хороший фикс - понятно! А камера? Скорее всего плёнка, а если цифра, то не менее ФФ! Или СФ? Уж больно ДД ( динам. диапазоон) хорош!
Posted: 23.03.09 19:09. Post subject: Нет, у меня же Минол..
Нет, у меня же Минольта-Сони! Байонет не тот! У меня Сигма 105. Я его выбирал просто. У меня зумы 17-75, потом телевик 135-400. О макро и не думал! Надо чем-то дырку закрыть? Значит в районе 100 мм. Были два варианта - Сони 100, или Сигма 105. Первая в 1.5 раза дороже, значит Сигма - без вариантов! Сигма 150, под нас не выпускается.
А когда купил, поразился качеству! Все зумы "нервно курят в стороне" ( по крайней мере мои). Про Кенон, ничего не скажу - не знаю. А Сигмы- макро, отлично! Сигма 150? + мотор. - размер, вес. Единственное скажу - не любят у нас на форумах Сигму, но когда заходит разговор про макро, поток негатива очень мельчает!
Posted: 23.03.09 20:52. Post subject: Короче, это мой ( по..
Короче, это мой ( почти) самый любимый объектив! Лучше, только тот, которого у меня нет. По крайней мере, на даче почти его не снимаю! Вот, согласитесь - объём есть! Если смотреть на траву слева...
Posted: 24.03.09 09:44. Post subject: Хм... Про Сигму да -..
Хм... Про Сигму да - поток негатива заканчивается там, где начинается МАКРО...
Это я заметил тоже :)
150 для Макро тяжеловат... Особенно если снимать с рук (с женских рук)... Да и это уже длиннофокусная техника... Попробуй удержать в "прицеле" движущийся объект :) с непревычки тронуться можно...
Наверное таки отсеем эту штуку и будем ориентироваться на Канон 100 или Сигму 105...
Азарт Д А что у Сигмы с шумом (в смысле звуковым) и скоростью фокусировки? Не напрягает ничего? Что с блендой? на сколько удобная вещь? Удобно ли закрывается крышечка на объектив? Это все конечно мелочи, но и они тоже влияют на окончательный выбор...
Posted: 24.03.09 10:22. Post subject: Dien Да, жужжит, но ..
Dien Да, жужжит, но это не напрягает, не в театре же ей снимать. Бленду ни разу не надевал, даже и не помню была ли она в комплекте? Там передняя линза очень глубоко стоит, бленду и не надо. Крышка, как у всех Сигм - неудобная, но т.к. бленда не надета - нормально. Фокусирется медленно, но там диапазон фокусировки можно разбить на два, в каждом - быстрее. Ещё плюс - сделана в Японии.
Posted: 24.03.09 10:51. Post subject: Самому интересно ста..
Самому интересно стало... Нашёл бленду! Только она какая-то чудная, накручивается по резьбе, который для фильтров. Да-а... С ней снять - надеть крышку невозможно!
Posted: 24.03.09 11:02. Post subject: Азарт Д :sm64: мда...
Азарт Д мда... веселый конструктив :) НУ тогда у меня пока что выбор очевидно падает на Канон 100 мм 2,8... По характеристикам - очень классная техника... Сигма наверное уступает только в конструктиве... Побыстрее фокусировка (говорят) да и тихий... ПО резкости сравним с 50 мм 1,4... Так что наверное на этом и остановимся... Правда, чуть подороже... НО это уже мелочи жизни :)
Будет Танюшке камера с макро объективом... Она скоро вас будет закидывать букашечками, козявочками, цветочками и пр. объектами живой природы
Posted: 24.03.09 11:14. Post subject: Dien Мин. расст. -0..
Dien Мин. расст. -0.31м. На объективе переключатель Lim и Full. Когда снимаешь Макро, ставишь Lim и объектив фокусируется в диапазоне 0.31 - 0.4 м. не прогоняет до бесконечности, если вдруг автофокус не зацепился. Если замерять длину выдвигающегося "хобота", то половина это 0.31 - 0.4, а вторая половина 0.4 - бесконечность.
Posted: 24.03.09 11:21. Post subject: Азарт Д ага... яснен..
Азарт Д ага... ясненько... спасибо за инфо!!! учтем :) Я такого еще не видел... Поэтому очень интересно. А ты макрокольца не пробовал использовать в купе с 105 мм?! попробуй - будет весело!!! Я экспериментировал с зуумом и макрокольцами и фиксом 85мм и макрокольцами - потрясающий эффект... Фокусировка идет значительно ближе к объекту... Зуум правда сходит с ума... поэтому лучше на фиксе :)
Это даст шикарную возможность запечатлеть на весь кадр каплю росы..... ммммм.... :) шик-блеск-тру-ля-ля :)
У меня конечно не капля во весь экран :) но все-равно что-то на пути к поставленной идее :) Без кропа....
Posted: 24.03.09 12:02. Post subject: Посмотрела объективы..
Посмотрела объективы, хочу к лету купить, остановилась пока на Sigma AF 150mm F2.8 EX DG HSM APO MACRO. Только не совсем представляю, как снимать макро с длинным фокусом. Последний макрообъектив у меня был на зените) и к букашкам приходилось подползать вплотную) И еще интересно, хватит ли мне его для съемки птиц-белок на деревьях? Длиннофокусный тоже хочется, но два сразу не потяну((
Posted: 24.03.09 12:26. Post subject: Melissa а чем вам 15..
Melissa а чем вам 150мм приглянулся? :) Не тяжеловата будет? все-таки на 150 мм уже руки должны быть как монолит :) неподвижные.... :) тем более, при хорошо прикрытой диафрагме....
Posted: 24.03.09 12:37. Post subject: Melissa 900 грамм (8..
Melissa 900 грамм (895 грамм) по сравнению с 580 гр Канон и 450 гр Сигма :)
ой.. а напомните вы на Канон или на Никон снимаете? что-то я запамятовал.... 150мм Сигму хвалят ОЧЕНЬ СИЛЬНО именно для НИКОН... Там просто писк стоит... Тесты - запредельные... А для Канон - я бы сказал средненькие....
Posted: 24.03.09 12:59. Post subject: Dien Отличные фото! ..
Dien Отличные фото! И обработка! По крайней мере пейзажи твои не спутаешь. Подчерк! О макро-кольцах не думал. Увеличения мне пока хватало. Кстати МДФ - это расстояние от объекта до матрицы. Только сейчас дошло! (Как я ещё мало знаю!) Написал тебе 0.31 м, и думаю, а я ведь почти вплотную снимаю? Вот сейчас снял с максимальным приближением, от объектива до объекта 10-11 см. Роллер с толщиной линии 0,7 мм. Полный кадр и кроп:
Melissa Вот полный кадр:
В объективах макро 105 и 150 масштаб одинаковый 1:1. 150 - позволяет снимать на большем расстоянии. Снимать птичек вообще-то можно, но вообще для них лучше 300-400 мм. Уж больно мелкий объект и близко не подпускают, если это конечно не голуби.
Posted: 24.03.09 13:22. Post subject: Азарт Д Клева! :) а ..
Азарт Д Клева! :) а с макрокольцами сможешь фокусироваться еще ближе... почти в плотную :) Взять комплект и будет вам малина :)))) Мне с разовой практики надолго впечатлений хватило... :) еще бы руки не кривые были - вообще бы было замечательно :))))
Спасибо за похвалу.... я даже покраснел от удовольствия
Posted: 24.03.09 14:16. Post subject: Азарт Д не рассматри..
Азарт Д не рассматривала... Я как-то сразу фиксы смотрела. Да и диафрагму побольше хотела. Кроме всего прочего, я еще и кошек хотела снимать в условиях малой освещенности. Почитала отзывы, за такую цену он, конечно, очень неплох, во всяком случае лучше, чем тот, что у меня сейчас. Гулять с ним в лесу думаю самое то!
Posted: 25.03.09 19:22. Post subject: Dien пишет: а мы се..
Dien пишет:
quote:
а мы сегодня с Танюшкой пойдем прицениваться к Канон 50Д + канон 100м 2,8 макро...
Заранее поздравляю! Раз уж наметили, значит точно купите! ( Мне так кажется) Правильно, что не заморачиваетесь с Пятаком 2! Когда туда всунули видео, даже самые оголтелые фанаты растерялись! (Ещё бы MP3- плеер туда добавили) Потом, правда, быстро опомнились и начали рассуждать про ГРИП на видео, рисунок с топовых объетивов и т. д. Моё личное мнение - фото и видео, это совершенно различные жанры!
Но это так, отступление от темы! Ждём новых фото, от новый техники!
Posted: 26.03.09 09:43. Post subject: Dien пишет: а меня ..
Dien пишет:
quote:
а меня видео совсем не привлекает...
А я иногда снимаю видео. Только хлопотное это дело. Чтобы нормальный фильм смонтировать, много времени уходит. Музыка, титры, комментарии, переходы... В фото результат быстрее. Снял, посмотрел, стёр! И хотя видеокамера может работать в режиме фотоаппарата, плюс из фильма можно выдернуть любой кадр, фотографии снимаю на фотоаппарат, а кино - на видеокамеру. Даже для инета разница не столь велика, но заметна.
Posted: 27.03.09 10:45. Post subject: Да, ГРИП очень мала,..
Да, ГРИП очень мала, приходится зажимать диафрагму. Выдержку очень длинную не сделаешь, не штатив же городить. ISO тоже поднимать неохота... Вот так и цепляется одно за другое.
Posted: 27.03.09 11:20. Post subject: Азарт Д :sm36: :sm..
Азарт Д AGREED!!! DEAL DONE!!!
да я бы с огромным удовольствием... ВОт только наши магазины или не дают реквизит для съемки... Или ломят такие проценты (за аренду украшения - слезы на глазах выступают)... Я уже как-то интересовался...
Вобщем - надо заводить знакомство с хозяевами этих магазинов :))))))
Posted: 04.04.09 00:05. Post subject: Да, я вот тоже все о..
Да, я вот тоже все о макро мечтаю... И пыху вдобавок... Цена только впечатляет, но к лету уж очень хочется... жучки, паучки... Правда посмотревна на микро, и о нем стала думать)
Posted: 04.04.09 20:55. Post subject: KIS@ Да чтобы макро..
KIS@ Да чтобы макро снимать вспышка и не обязательна. Снимается обычно летом, солнца много, света хватает. Да и техника - не главное. Сегодня лишний раз убедился! Случайно нашёл. Вот ссылка но фото известного фотографа-анималиста. Сейчас у него Кенон- пятак, а все эти снимки, которые занимали первые места в конкурсах, сняты мыльницей Сони!
Posted: 04.04.09 21:31. Post subject: KIS@ пишет: то что ..
KIS@ пишет:
quote:
то что же мне делать с грипом;)
Да диафрагму зажмите до 11-16, и будет ГРИП как в мыльнице, от носков ботинок и до бесконечности. А если серьёзно, то где-то в инете встречал таблицу-калькулятор, расчёт ГРИП в зависимости от фокусного расстояния и диафрагмы.
Posted: 08.04.09 18:52. Post subject: Dien Спасибо! Нужн..
Dien Спасибо! Нужная штука!
Правда цифра меня избаловала.... Чтобы не считать, тупо снимаю на разных значениях, а потом уже смотрю, что подходит. Получилось - отлично! Нет - будем ещё снимать!
Posted: 11.04.09 19:15. Post subject: Сегодня сходили на ф..
Сегодня сходили на фотофорум, если есть желающие, то выставка и завтра будет работать. Выставка проходит в Крокус Экспо. Много чего можно увидеть, потрогать) Особенно владельцам Canon) Вечером выложу пару интересных фоток.
Posted: 12.04.09 00:28. Post subject: Выставка. самый боль..
Выставка. самый большой стенд Сони Есть и такое: Увлеченные фотографией: Беспланая чистка матрицы от профессионала из Канады. Презентация нового продукта: А вот и самый интересный продукт). Один из самых дорогих экспонатов. Лежит на пыльной витрине в гордом одиночестве... Все ходят мимо и не замечают... Толпа набежала тогда, когда я начала снимать . И ближе:
Posted: 12.04.09 00:37. Post subject: Так там техника? Я д..
Так там техника? Я думала фотографии будут. Собиралась завтра ехать. Если там только техника, то не поеду в такую даль. Все равно я в технике этой ничего не понимаю.
Posted: 17.04.09 15:57. Post subject: У меня Кэнон 400 Д. ..
У меня Кэнон 400 Д. Мечтаю конечно о "МАРКуше" ..но пока задумалась о сменен на 50 д.
НО В ФОТИКАХ НЕПРОХОДЯЩАя любовь КЭНОНЫ Перепробовала море всего и Соньки, и Никоны, и Люмиксы, и.... но с Кэнами они и рядом не лежали..с моей точки зрения
Posted: 17.04.09 17:35. Post subject: Lily пишет: Перепро..
Lily пишет:
quote:
Перепробовала море всего и Соньки, и Никоны, и Люмиксы...
Впечатляет, однако) А что именно? (не в спор, а в интерес) Знаете, подержав в руках A900 Sony, становится ясно, что еще лет через 5-... они оставят всех далеко позади. А вообще просто все индивидуально) Мне вот пока D90 по душе, а вот D300 совсем никак(... Если честно, то даже D3X как-то не впечатлил...Фирма одна... А вот аппарат каждый под себя ищет. А убеждение, что "рядом не лежали" это Вы зря.
Posted: 20.05.09 14:04. Post subject: KIS@ НУ так я поэт..
KIS@ НУ так я поэтому и уточнила, что с моей точки зрения "Каждый выбирает для себя..."(с) Юзала много что, d300 - вообще ни о чем... в технике давно придерживаюсь правила - технику покупать надо у тех, кто специализируется именно на этом, а не в дополнение брендовой линейки а той же Sony придется догонять во многих аспектах, чтоб оставить остальных далеко позади...хотя из минифотики - это что-то в своей размерной линейке.
у Nikon-ов есть несколько достойных моделей, но не мое А потом - важно, чтоб удобно было именно ТЕБЕ ... и что хорошо для одного - для другого может быть смерть
Posted: 20.05.09 16:41. Post subject: Lily пишет: d300 - ..
Lily пишет:
quote:
d300 - вообще ни о чем...
Все же это профессиональный аппарат... и говорить, что он совсем ни о чем... Может, он не лег в руку, не нравится эргономика, начинка, но "совсем ни о чем" ??? Как-то странно...
Posted: 21.05.09 13:40. Post subject: KIS@ Мне у него мат..
KIS@ Мне у него матрица не понравилась ...в руку лег, а вот качество фото по итогу не очень понравилось. просто исходя из ТТХ я от него ожидала большего
Кстати, очень расстроилась...потому что собиралась приобрести его в пользование
Posted: 05.11.09 19:15. Post subject: Сегодня у знакомого ..
Сегодня у знакомого в скайпе наткнулась. :) Поржала, решила, что народу тоже может быть интересно - местами очень прикольно: Автора не знаю. === блатной жаргон для фотографов
Эй, слышь! Диафрагму прикрой! Эта, тут с такой светосилой долго не живут, понял?! Слышь, э, а чо у тебя светочувствительность такая высокая стоит, а?! Объективчик-то прикрути! Завали горизонт! Чё такой нервный? Выдержка хреновая??? Снимай стеклышки – бить буду. Ты чо такой резкий?! Ты с какова фотофорума?! Кого там знаешь? Чё, мегапикселов слишком дохрена? Ща кое-кому фулфрейм-то кропнем. Или дисперсия слишком низкая? И вообще, дисторсию поправили все, ббв!!! Чёта бокэ мне твоё не нравится! Сейчас я тебе буду делать хроматическую аберрацию! Ща я тебе грип расширю! Твоих мозгов даже на макросъемке не увидишь Я думал это ракурс такой, а ты в натуре уродец А ты чё так кривляешься, тилт-шифт прикрутил? Чисто для себя интересуюсь, а тебе ISO не жмет? Ну давай поглядим, у кого боди крепче. Щас рыбий глаз тебе на цифрозадник натяну. Ты тут зеркалом не щелкай! Затвор прикрой, матрицу видать. Че байонет-то раззявил?! Щас мы тебе диафрагму-то отрепетируем! ===
). У меня знакомый сейчас хочет 5D продать за 45 тыс. Б/у 2 года. Тушка или нет - пока вопрос открытый. Зная человека, могу поручиться, что состояние идеальное. Объективно стоит это того?
, а не рычажком!!! 
Я стараюсь. Еще бы времени побольше 
Да, в том и беда, что народ толком и не понимает что и для чего... В чем отличие и проч.... 
Не дам Сигму ругать... Особенно в ситуациях, когда надо снимать, а денег на родную оптику нету... А хочется качество.... 
Те, что есть, тянут на 1,5 Килобакса, каждый! 
) 
Могу сказать только, что малой глубины резкости добиваюсь открытой диафрагмой. 
А сколько настроек, и резкость, и насыщенность, и т. д. 
, а зря. Там бывает много интересного 
получила колосальное удовольствие 
- user online
- user offline